За произхода на коронавируса SARS 2

Оригиналната статия (с илюстрации и таблици): https://swprs.org/on-the-origin-of-sars-coronavirus-2/ – тук ще намерите огромно количество препратки, които в превода не прехвърлям.

Актуализирана: септември 2021 г.

Изчерпателно обобщение на фактите относно произхода на новия коронавирус (SARS-CoV-2).

Резюме: Наличните към момента доказателства подкрепят лабораторния произход на новия коронавирус. Филогенетичните доказателства свързват SARS-CoV-2 с инцидент с ковидоподобна пневмония през 2012 г. в китайска мина близо до Моцзян. Вирусните проби от този инцидент са събрани, съхранени и изследвани от Института по вирусология в Ухан (Wuhan Institute of Virology, WIV). Възможно е обаче някои американски лаборатории също да са имали достъп до тези данни, тъй като са си сътрудничили с лабораторията в Ухан в областта на изследванията на коронавируси. На генетично ниво наличието на място за разцепване на фурин, включващо двоен аргининов кодон с код CGG, може да показва генно инженерство. Търсенето на междинен животински гостоприемник засега остава неуспешно, но все още не може да се изключи напълно естественият му произход.



A. Предишни пандемии и епидемии

Двете най-скорошни (леки) глобални пандемии бяха "руският грип" от 1977 г. и "свинският грип" от 2009 г. И в двата случая съвременните генетични изследвания сочат, че най-вероятният произход на пандемичния вирус е бягство от лаборатория (вж. тук и тук). Въпреки това и в двата случая Световната здравна организация (СЗО) първоначално изключи тази възможност (вж. тук и тук).

Произходът на първия коронавирус на SARS през 2002 г. остава неизвестен, но обикновено се предполага, че е с естествен произход. Въпреки това след откриването на SARS-1 са документирани поне четири лабораторни бягства на вируса от лаборатории с висока степен на сигурност P3 и P4 в Сингапур, Тайван и Китай.

Загрижени учени многократно са предупреждавали за рисковете, свързани с така наречените "gain-of-function" изследвания на вируси, които се стремят да повишат вирулентността или заразността на вирусите чрез генно инженерство и други методи.

B. Миньорите от Моцзян и Институтът по вирусология в Ухан

През февруари 2020 г. стана известно, че прилепният вирус, наречен RaTG13, събран от Института по вирусология в Ухан (WIV) през 2013 г., е най-близкият известен роднина на SARS-CoV-2.

През май 2020 г. става известно, че RaTG13, известен преди това като BtCoV/4991, е открит в изпражненията на прилепи в минна шахта близо до Моцзян в Югозападен Китай, след като шестима миньори се разболяват от пневмония, подобна на SARS, и трима от тях в крайна сметка умират. По това време WIV получава тъканни и кръвни проби от оцелелите и мъртвите миньори.

Самата WIV обаче не разкрива тази връзка. Напротив, в интервю от март 2020 г. известната "жена-прилеп" на WIV Ши Джънли лъжливо твърди, че "гъбичка" е причинила заболяването на миньорите.

Едва чрез изтеклата китайска медицинска дисертация става известна връзката между миньорите от Моцзян, тяхната пневмония, подобна на ТОРС, и лабораторията на WIV. За отбелязване е, че тази медицинска дисертация по-късно е премахната от публичен достъп от китайските власти.

Освен това WIV твърди, че не е изследвала вируса RaTG13 до избухването на пандемията (за да го сравни със Sars-CoV-2), но по-късно записите в генетичните бази данни показват, че WIV всъщност е изследвала RaTG13 от 2017 или 2018 г.

Архивираните записи в китайската база данни показаха, че произходът на RaTG13 е бил променен от "белодробна течност" (от миньорите) на "изпражнения на прилепи" през юли 2020 г. без никакво обяснение. Освен това от WIV твърдят, че пробата RaTG13 се е "разпаднала" по време на анализите им и вече не е налична, поради което не може да бъде проверена.

Още през 2012/2013 г. болните миньори от Моцзян са били хоспитализирани за период до четири месеца, преди да бъдат изписани или да умрат. През това време белите дробове на миньорите може да са послужили като своеобразен "човешки инкубатор", което вероятно е позволило на прилепния коронавирус да се адаптира към човешките клетки много по-бързо, отколкото би било възможно в дивата природа.

Известно е, че WIV е заразила "хуманизирани мишки" с прилепни коронавируси, а има и видеозапис на недостатъчно защитени служители на WIV, ухапани от прилепи.

Учените от WIV са изследвали коронавирусите на прилепите не в лаборатория с висока степен на безопасност BSL-4, а в лаборатории BSL-2 и BSL-3. Нивото на безопасност на лаборатория BSL-2 е сравнимо с това на зъболекарски кабинет.

През септември 2019 г. WIV изтри голяма генетична база данни, съдържаща информация за тяхната колекция от междувидови коронавируси на прилепите.

През декември 2020 г. група журналисти на Би Би Си се опита да посети района на мината Моцзян в югозападната китайска провинция Юнан, но беше блокирана от китайската полиция и силите за сигурност. Други западни журналисти също са били блокирани от достъп до района.

През май 2021 г. независими изследователи издириха три нови китайски медицински дисертации, които разкриха, че WIV е запазила и проучила няколко допълнителни, но непубликувани коронавируси от мината Mojiang, много близки до RaTG13 и SARS-CoV-2.

C. Първоначалното огнище на covid-19 в Wuhan

Според изтекъл доклад от китайско разследване първите пациенти със съмнения за covid-19 са приети в болници в Ухан още през октомври 2019 г. Според съобщения в местната китайска преса към ноември 2019 г. SARS-CoV-2 вече е циркулирал.

През септември 2019 г. е извършена инспекция и преглед на вирусните проби в WIV.

На 12 септември 2019 г. WIV изтри своята база данни с междувидови вирусни патогени.

Теорията, че първоначалното огнище е възникнало на мокрия пазар в Ухан, се оказа невярна, тъй като повечето от първите инфекции нямаха връзка с мокрия пазар.

До този момент не е идентифициран потенциален източник на SARS-CoV-2 от диви животни.

В края на 2019 г. или началото на 2020 г. профилът и снимката на служителя на WIV Хуан Янлин са изтрити от уебсайта на WIV. По-късно WIV твърди, че Huang Yanling не е работила в WIV от 2015 г.; появи се обаче снимка от 2018 г., на която тя е заедно с екипа на WIV. От края на 2019 г. Huang Yanling изглежда е изчезнала. Правителството на САЩ твърди, че Хуан Янлин може да е била "ковиден пациент нула" в WIV.

През март 2021 г. член на екипа на СЗО, натоварен с разследването на произхода на вируса, признава пред NBC News, че някои служители на WIV са показали грипоподобни симптоми през есента на 2019 г., преди избухването на пандемията. WIV твърди, че към март 2020 г. никой от служителите ѝ не е имал антитела срещу Sars-CoV-2, но дори и да е вярно, това може да се дължи на отслабващи антитела.

D. Генетични особености на SARS-CoV-2

Коронавирусът SARS-CoV-2 се отличава с т.нар. място за разцепване на фурин (FCS), което прави вируса по-инфекциозен и вирулентен, отколкото би бил в противен случай. Подобна FCS не е позната в никой друг коронавирус, подобен на SARS, но често се вмъква като част от проучванията за увеличаване на функциите при изследването на вируси. Въпреки това е известно, че подобни FCS се срещат в коронавируси, които не са подобни на SARS, поради което естественият им произход не може да бъде изключен въз основа на това.

Мястото за разцепване на фурин, открито в SARS-CoV-2, използва двоен кодон на аргинин (аминокиселина), което е доста рядко срещано в естествените коронавируси, но е доста често срещано в модифицираните вируси, използвани в лабораторни експерименти с хуманизирани мишки.

Дейвид Балтимор, изтъкнат вирусолог и бивш президент на CalTech, казва следното за мястото на разцепване на фурина: "Когато за пръв път видях мястото за разцепване на фурин във вирусната последователност, с неговите аргининови кодони, казах на жена ми, че това е димящата пушка за произхода на вируса. () Тези особености са сериозно предизвикателство към идеята за естествен произход на SARS2."

SARS-CoV-2 е изключително добре адаптиран към човешките клетъчни рецептори ACE2, силно трансмисивен е от човек на човек и е останал забележително стабилен от първото си откриване. Всички тези характеристики биха били много изненадващи, ако вирусът наистина беше прескочил от животно на човек за първи път през есента на 2019 г.

Известният американски изследовател на коронавируси Ралф Барик обяснява в интервю за произхода на SARS-CoV-2: "Можете да конструирате вирус, без да оставяте следи. Отговорите, които търсите, обаче могат да бъдат намерени само в архивите на лабораторията в Ухан".

През март 2021 г. руско-канадският генетик Юрий Дейгин твърди, че мястото за разцепване на фурин, открито в SARS-CoV-2, може да показва, че вирусът е бил използван като атенюиран вирус в контекста на изследвания на коронавирусни ваксини. Друг генетик твърди, че SARS-CoV-2 е първият известен бета-коронавирус, срещу който може да се направи ваксинация.

E. Връзки на САЩ с Института по вирусология в Ухан

Освен WIV, американските военни, американската CDC и американските университети също са провеждали изследвания на SARS-подобни бат коронавируси, включително изследвания за придобиване на функции.

През 2014 г. част от изследванията в САЩ бяха спрени поради опасения за безопасността и преместени в WIV в Китай. По този начин някои от високорисковите изследвания на коронавируси в WIV са били финансирани от американски институции, включително и по-специално от NIAID на САЩ, ръководена от д-р Антъни Фаучи.

Освен това американска неправителствена организация, наречена "Екоздравен алианс", работеше с американски институции, американски военни и китайския WIV, като събираше и изследваше подобни на ТОРС коронавируси при прилепите, за да "предотврати следващата пандемия". Ecohealth Alliance се ръководи от д-р Питър Дашак.

През ноември 2019 г., преди новият коронавирус да стане публично известен, Питър Дашак открито заявява, че Ecohealth Alliance и WIV провеждат такъв тип изследвания, които биха могли да създадат вируси като SARS-CoV-2.

Въпреки че не е широко известно, американската армия е най-големият спонсор на Ecohealth Alliance.

F. Официалното "разследване" на произхода на SARS-CoV-2

Съществуват две "официални" групи, натоварени със задачата да разследват произхода на SARS-CoV-2: група, съставена от СЗО, и група, съставена от научното списание The Lancet.

Комисията на Lancet Covid-19 избра президента на Ecohealth Alliance Питър Дашак за ръководител на разследването на произхода на SARS-CoV-2. Въпреки че очевидно не е безпристрастен, Дашак е член и на екипа на СЗО за разследване на произхода на вируса, който трябваше да бъде одобрен от Китай.

Нещо повече, искане на FOIA разкри, че първите научни писма, в които се твърди, че лабораторният произход на SARS-CoV-2 е "изключително малко вероятен" или "теория на конспирацията", всъщност са били координирани зад кулисите не от кого да е, а от президента на Ecohealth Alliance Питър Дашак.

Друго искане на FOIA разкри, че водещи вирусолози като Ралф Барик са били наясно, че лабораторното бягство е съвсем реална възможност, но не са искали да обсъждат това публично. Професорът по молекулярна биология Ричард Ебрайт нарече мисията на СЗО "шарада".

През март 2021 г. бившият директор на американския Център за контрол на заболяванията (CDC) Робърт Редфийлд заяви, че според него SARS-CoV-2 е дошъл от лабораторията на WIV: ""Не вярвам, че това по някакъв начин е попаднало от прилеп на човек и в този момент вирусът () се е превърнал в един от най-заразните вируси, които познаваме в човечеството за предаване от човек на човек".

Също така през март 2021 г. група изследователи поискаха прозрачно и задълбочено разследване в отворено писмо, публикувано от няколко вестника.

Ж. Допълнителни аспекти

През октомври 2019 г. в Ню Йорк се проведе еднодневна симулация на коронавирусна пандемия, наречена Събитие 201. Събитието беше организирано от Центъра за здравна сигурност на университета "Джон Хопкинс" и беше спонсорирано от фондация "Гейтс" и Световния икономически форум. Въз основа на горната хронология Събитие 201 може да се е провело около един месец след появата на SARS-CoV-2 в Ухан, но около два месеца преди първото публично съобщение за новия вирус. През юни 2001 г. университетът "Джон Хопкинс" организира подобна симулация на биологични атаки с антракс, около три месеца преди действителните атаки с антраксни писма да се случат след 11 септември. Правителството на САЩ се опита да обвини за тези антраксни писма Ирак, но по-късно спорите на антракса бяха проследени до военна биолаборатория на САЩ. ФБР обвинява двама американски военни учени, но така и не открива истинските извършители.

Също така през октомври 2019 г. в Ухан се провеждат Световните военни игри, на които според по-късни доклади няколко участници се заразяват с ковидоподобна болест. Китай твърди, че SARS-CoV-2 може да е бил внесен в Ухан от участник във военните игри.

През юли 2019 г. американското съоръжение за биозащита във Форт Детрик беше затворено поради "опасения за безопасността".

Също така през юли 2019 г. китайски учен и екипът му бяха отстранени от канадската полиция от единствената канадска лаборатория с висока степен на сигурност P4 заради неразкрито "нарушение на политиката". През 2018 г. и 2019 г. китайският учен е изпращал изключително опасни вируси на ебола и хенипа на Института по вирусология в Ухан, който е извършвал изследвания в сътрудничество с канадската лаборатория.

През лятото и есента на 2019 г. в САЩ се появи донякъде мистериозно "белодробно заболяване от изпаряване" (по-късно наречено EVALI) предимно при млади хора, със симптоми, доста сходни с тези на covid-19. Никога обаче не е съобщавано, че EVALI е инфекциозно заболяване.

Няколко проучвания твърдят, че са открили PCR проби от SARS-CoV-2 извън Китай, датиращи от есента или дори лятото на 2019 г., но това са отделни случаи, които не могат да бъдат потвърдени и които може да се дължат на замърсяване или фалшиво положителни резултати от тестовете.

В края на януари 2020 г. в интернет се появиха видеоклипове, за които се твърдеше, че показват "заразени с коронавирус хора, припадащи по улиците на Ухан", но техният произход остава съмнителен.

През юни 2020 г. американският еволюционен биолог Брет Уайнстийн твърди, че ако някой е искал да "направи така, че да изглежда като" изтичане на информация от лаборатория, Ухан би бил идеалното място за пускане на вируса, за да "скрие следите си". За някои американски лаборатории би било доста лесно да създадат коронавирус, който да изглежда като изтичане от лаборатория на WIV, тъй като са имали широк достъп до вирусните бази данни на WIV.



Приложение 1: Научни статии

Лабораторно създаден? Генеалогията на SARS-CoV-2 през призмата на изследванията за придобиване на функции (Deigin, Medium, април 2020 г.)

Възможно ли е SARS-CoV-2 да е възникнал чрез серийно преминаване през животински гостоприемник или клетъчна култура? (Сироткин и Сироткин, Bioessays, август 2020 г.)

Дали прегледът на проби, събрани от минна шахта, е причинил пандемията COVID-19? (Анонимен, Zenodo, септември 2020 г.)

Случаите на смъртоносна пневмония при миньорите от Mojiang (2012 г.) и мината могат да предоставят важни улики за произхода на SARS-CoV-2 (Rahalkar and Bahulikar, FPubH, октомври 2020 г.)

Трябва ли да отхвърлим лабораторния произход на COVID-19? (Segreto et al., ECL, март 2021 г.)

Генетичната структура на SARS-CoV-2 не изключва лабораторен произход (Segreto and Deigin, Bioessays, ноември 2020 г.)

Разследване на базите данни на WIV, които са били изключени от мрежата (Demaneuf et al., февруари 2021 г.)

Твърдението за естествен произход на SARS-CoV-2 се подкопава от проблеми с геномните последователности на родствените му щамове (Deigin & Segreto, BioEssays, май 2021 г.)

Приложение 2: Избрани статии от пресата

От 2014 г: Нов вирус убиец в Китай? (списание Science, март 2014 г.)

Как китайската "жена-прилеп" издирваше вируси от атипичната пневмония до новия коронавирус (Scientific American, март 2020 г.)

Д-р Фаучи е подкрепил спорната лаборатория в Ухан с американски долари за рискови изследвания на коронавируси (Newsweek, април 2020 г.)

Биолаборатория на Пентагона открила коронавируси, подобни на MERS и SARS, в прилепи (Arms Watch, април 2020 г.)

Седемгодишна следа от коронавируси - от смъртните случаи в мините до лабораторията в Ухан (London Times, юли 2020 г.)

Наистина ли вирусът Covid-19 е избягал от лаборатория в Ухан? (The Telegraph, февруари 2021 г.)

Приложение 3: Онлайн изследователска група DRASTIC

Връзката между SARS-CoV-2, RaTG13, мината Mojiang и WIV е открита за първи път от членовете на неформална онлайн изследователска група, наречена DRASTIC. По-специално членовете на тази група първи откриха китайската медицинска дисертация, която свързва WIV с потуления през 2012 г. инцидент, подобен на SARS, в мината Mojiang, причинен от RaTG13 или подобен на SARS коронавирус.



Как историята за произхода на коронавируса се пренаписва от партизанска група в Twitter (cnet, 21.04.2016 г.)

Как аматьори-разузнавачи развалиха историята за лабораторията в Ухан и поставиха медиите в неловко положение (Newsweek, 21.06.2016 г.)