Всички пътища водят към Тъмната зима

 

Ръководителите на две противоречиви симулации на пандемии, които се проведоха само няколко месеца преди кризата с коронавируса - Event 201 и Crimson Contagion - споделят обща история - симулацията за биологични оръжия Dark Winter (Тъмна зима) от 2001 г.

Първоначално публикувано в The Last American Vagabond

Ръководителите на две противоречиви симулации на пандемия, които се проведоха само няколко месеца преди кризата с коронавируса - Event 201 и Crimson Contagion - имат обща история - симулацията за биологично оръжие Dark Winter от 2001 г. Dark Winter не само предсказва атаките с антракс през 2001 г., но някои от участниците в нея са имали ясното предчувствие за тези атаки.

По време на президентството на Джордж Буш в началото на 90-те години на миналия век във Форт Детрик, щата Мериленд, се случва нещо обезпокоително в най-добрия изследователски център за биологични оръжия в САЩ. От лабораторията изчезнаха образци на силно заразни и смъртоносни патогени - сред които антракс и ебола - в момент, когато лабораторните работници и конкурентни учени бяха обвинени в целенасочен сексуален и етнически тормоз и в резултат на това няколко недоволни изследователи напуснаха.

Освен че липсват проби от антракс, ебола, вирус ханта и вариант на СПИН, два от липсващите образци са били обозначени като "неизвестни" - "армейски евфемизъм за класифицирано изследване, чийто предмет е секретен", според докладите. По-голямата част от изгубените образци така и не са намерени, а говорител на армията по-късно заявява, че е "вероятно някои от тях просто да са били изхвърлени на боклука".

Вътрешно разследване на армията през 1992 г. разкрива, че един от служителите, подполковник Филип Зак, е заснет от камера да влиза тайно в лабораторията, за да провежда "неразрешени изследвания, очевидно свързани с антракс", съобщава по-късно Hartford Courant. Въпреки това Зак продължава да извършва изследвания в областта на инфекциозните болести за фармацевтичния гигант Eli Lilly и си сътрудничи с Националния институт по алергии и инфекциозни болести на САЩ (NIAID) през 90-те години.

The Courant отбелязва също, че: "Цифровият брояч на част от лабораторното оборудване е бил върнат назад, за да се скрие работата, извършена от мистериозния изследовател [по-късно е установено, че това е Зак], който е оставил погрешно изписан етикет "antrax" в електронната памет на машината." Докладът на "Курант" описва подробно и изключително слабия контрол върху сигурността и хаотичната дезорганизация, които тогава характеризират лабораторията на Военномедицинския изследователски институт по инфекциозни болести на САЩ (USAMRIID) във Форт Детрик.

Същата тази лаборатория десетилетие по-късно ще бъде официално обявена за източник на спорите на антракс, отговорни за атаките с антракс през 2001 г. - атаки, за които също официално се твърди, че са дело на "ненормален" изследовател от USAMRIID, въпреки че първоначално висши правителствени служители и водещи медии обвиняват Саддам Хюсеин и Ирак. При тези атаки загинаха 5 американци, а 17 се разболяха.

И все пак, с разгръщането на разследването на атаките с антракс през 2001 г., скоро се появиха обвинения от големи американски вестници, че ФБР умишлено саботира разследването, за да защити нападателя с антракс, и че ЦРУ и военното разузнаване на САЩ са отказали да сътрудничат на разследването. ФБР официално приключва разследването на антраксните атаки от 2001 г., наречени "Америтракс", едва през 2010 г., а някои аспекти от това разследване все още остават засекретени.

Неотдавна, през юли тази година, същата лаборатория във Форт Детрик ще бъде затворена от CDC, след като се установява, че изследователите "не са поддържали точен или актуален инвентар" за токсини и "не са успели да се предпазят от неоторизиран достъп до селектирани агенти". Затварянето на лабораторията заради многобройните нарушения на протоколите за биологична безопасност ще бъде скрито от Конгреса и съоръжението ще бъде частично отворено през ноември миналата година, преди да бъдат решени всички установени проблеми с биологичната безопасност.

В същия ден, в който лабораторията получи противоречиво разрешение за частично повторно отваряне, което беше резултат от силното лобиране на Пентагона, местните медии съобщиха, че лабораторията е претърпяла "две нарушения на защитата" миналата година, въпреки че естеството на тези нарушения и съответните патогени бяха редактирани в доклада за резултатите от проверката, получен от Frederick News Post. Трябва да се отбележи, че USAMRIID от 80-те години на миналия век работи в тясно сътрудничество с вирусолози и вирусологични лаборатории в Ухан, Китай, където се появи първият епицентър на сегашните случаи на нов коронавирус (Covid-19). Оттогава китайското правителство твърди, че вирусът е пренесен в Китай от военни от САЩ, чиито членове са присъствали на Световните военни игри в страната през октомври миналата година.

Подобни прилики между тези нарушения в лабораторията във Форт Детрик от началото на 90-те години на миналия век до 2001 г. и понастоящем може да не са нищо повече от злощастни съвпадения, които са резултат от упоритото федерално правителство и военните, които многократно са отказвали да приложат необходимите строги предпазни мерки за безопасност в най-добрата национална лаборатория за биологично оръжие.

И все пак, след като се разгледат не само тези инциденти, свързани с биологичната безопасност във Форт Детрик, но и атаките с антракс през 2001 г. и сегашната епидемия от Covid-19, се откроява още една странна обща черта - през юни 2001 г. се провеждат военни игри на високо равнище, които по страшен начин предсказват не само атаките с антракс, но и първоначалния правителствен разказ за тези атаки и много, много повече.

Това учение от юни 2001 г., известно като "Тъмна зима", предвижда и много аспекти на правителствената реакция при пандемия, които по-късно ще се появят отново в симулацията "Събитие 201" през октомври миналата година, която предвижда глобална пандемия, причинена от нов коронавирус само няколко месеца преди епидемията от Covid-19. Освен това правителството на САЩ щеше да проведе своя собствена поредица от симулации на пандемии в няколко части, наречена "Crimson Contagion", която също щеше да предвиди аспекти на епидемията от Covid-19 и правителствената реакция.

След допълнително разследване се оказва, че ключовите лидери както на "Събитие 201", така и на "Багряна зараза", не само имат дълбоки и дългогодишни връзки с американското разузнаване и Министерството на отбраната на САЩ, но и всички те са участвали преди това в същото учение "Тъмна зима" от юни 2001 г. Някои от същите лица ще играят роля и в "саботираното" от ФБР разследване на последвалите атаки с антракс, а сега се занимават с основните аспекти на отговора на правителството на САЩ на кризата с Ковида-19. Едно от тези лица, Робърт Кадлец, неотдавна бе поставено начело на всички усилия на Министерството на здравеопазването и човешките ресурси на САЩ (HHS) за реагиране на Covid-19, въпреки факта, че неотдавна той бе пряко отговорен за действията, които ненужно заразиха американците с Covid-19.

Други основни играчи в Dark Winter сега са ключови двигатели на програмите за масово наблюдение на "биозащита", които в момента се промотират като технологично решение за разпространението на Covid-19, въпреки доказателствата, че подобни програми всъщност влошават пандемичните огнища. Други все още са тясно свързани с търговията с вътрешна информация, която неотдавна се осъществи сред избрана група американски сенатори по отношение на икономическото въздействие на Covid-19, и са готови лично да се възползват от изгодни договори за разработване не само на едно, но и на повечето експериментални лечения и ваксини срещу Covid-19, които понастоящем се разработват от американски компании.

Тази поредица от разследвания, озаглавена "Инженерна зараза: ще разгледа тези тревожни паралели между атаките с антракс през 2001 г. и настоящите скандали и "решения" на кризата с Covid-19, както и симулациите, които ужасяващо предшестват двете събития. Проследявайки ключовите участници в "Тъмната зима" от 2001 г. до днес, е възможно да се проследи и корупцията, която десетилетия наред се крие зад усилията на САЩ за "биозащита" и готовност за пандемия и която сега надига грозната си глава, докато пандемичната паника отвлича вниманието на американската и световната общественост от принципно ненадеждните и откровено опасни лица, които контролират реакцията на правителството на САЩ и корпоративна Америка.

Като се има предвид участието им в "Тъмна зима", а напоследък и в "Събитие 201" и "Багряна зараза", тази поредица има за цел да проучи възможността, че подобно на атаките с антракс през 2001 г., вътрешните лица в правителството са знаели за кризата с Ковида-19 в мащаби, които досега не са били съобщени, и че същите тези вътрешни лица сега манипулират реакцията на правителството и обществената паника, за да извлекат рекордни печалби и да придобият безпрецедентна власт за себе си и контрол върху живота на хората.

Тъмна зима се спуска

В края на юни 2001 г. американската армия се подготвя за "тъмна зима". Във военновъздушната база "Андрюс" в Кемп Спрингс, Мериленд, няколко конгресмени, бивш директор на ЦРУ, бивш директор на ФБР, вътрешни хора от правителството и привилегировани представители на пресата се срещат, за да проведат симулация на биологично оръжие, която ще предшества с няколко месеца както атаките от 11 септември, така и атаките с антракс през 2001 г. Тя симулира умишлено въвеждане на дребна шарка сред американската общественост от страна на враждебен участник.

Симулацията беше съвместно усилие, ръководено от Центъра за граждански стратегии за биозащита "Джон Хопкинс" (част от Центъра за здравна сигурност "Джон Хопкинс") в сътрудничество с Центъра за стратегически и международни изследвания (CSIS), Института за национална сигурност "Аналитични услуги" (ANSER) и Националния мемориален институт за превенция на тероризма в Оклахома. Концепцията, дизайнът и сценарият на симулацията са създадени от Тара О'Тул и Томас Ингълсби от Центъра "Джонс Хопкинс" заедно с Ранди Ларсен и Марк Демиер от ANSER. Пълният сценарий на упражнението може да бъде прочетен тук.

Името на упражнението произлиза от изказване на Робърт Кадлец, който участва в сценария, създаден за упражнението, когато той заявява, че липсата на ваксини срещу дребна шарка за населението на САЩ означава, че "за Америка може да настъпи много мрачна зима". Кадлец, ветеран от администрацията на Джордж Буш-младши и бивш лобист на изпълнители на военно разузнаване/разузнаване, сега ръководи реакцията на HHS Covid-19 и е ръководил ученията на администрацията на Тръмп през 2019 г. "Crimson Contagion", които симулираха опустошителна епидемия от пандемичен грип в САЩ, която първо е възникнала в Китай. Професионалната история на Кадлец, десетилетната му мания по сценарии за апокалиптични атаки с биологично оръжие и самите учения "Crimson Contagion" са предмет на част III от тази поредица.

Учението "Тъмна зима" започна с брифинг за геополитическия контекст на учението, който включваше разузнавателни данни, сочещи, че Китай умишлено е въвел болестта шап в Тайван с цел икономическо и политическо предимство; че Ал Кайда се стреми да закупи биологични патогени, които някога са били въоръжени от Съветския съюз; и че Саддам Хюсеин в Ирак е наел бивши специалисти по биологично оръжие от Съветския съюз и внася материали за създаване на биологични оръжия. В доклада се отбелязва също, че мнозинството от американците са се противопоставили на планираното разполагане на американски войници в Близкия изток, на което са се противопоставили също Ирак, Китай и Русия. Сценарият също така твърди, че войниците са били изпратени, за да противодействат и евентуално да ангажират иракската армия. По-късно, в хода на учението, много от американците, които някога са били скептично настроени към разполагането на войски, скоро започват да призовават за "отмъщение".

На този фон изведнъж се появява новината, че в щата Оклахома е избухнала дребна шарка - болест, която отдавна е ликвидирана в САЩ и по света. Участниците в "Тъмна зима", представляващи Съвета за национална сигурност, бързо стигат до извода, че едрата шарка е била внесена умишлено и че това е резултат от "биотерористична атака срещу Съединените щати". Направено е предположението, че атаката е "свързана с решенията, които може да вземем за разполагане на войски в Близкия изток".

Не по-различно от това, което се развива в момента с кризата с Ковида-19, в Dark Winter няма средства за бърза диагностика на дребната шарка, няма налични лечения и няма капацитет за увеличаване на здравната система. Епидемията бързо се разпространява в множество други щати на САЩ и по целия свят. Болниците в САЩ скоро се изправят пред "отчаяни ситуации", тъй като "десетки хиляди болни или тревожни хора търсят помощ". Положението се усложнява от "крайно недостатъчните доставки" и "недостатъчните изолационни стаи", наред с други усложнения.

Тъй като това учение се провежда през юни 2001 г., се забелязва силното намекване, че воденият от Саддам Хюсеин Ирак и Ал Кайда са основните заподозрени. Всъщност в един момент от измислените новинарски репортажи, използвани в учението, репортерът заявява, че "Ирак може да е предоставил технологията, стояща зад атаките, на терористични групи, базирани в Афганистан". Такива твърдения, че иракското правителство е свързано с Ал Кайда в Афганистан, ще се появят отново месеци по-късно, след атентатите от 11 септември, и ще бъдат силно насърчавани от няколко участници в "Тъмната зима", като бившия директор на ЦРУ Джеймс Улси, който по-късно ще се закълне под клетва, че Саддам Хюсеин е замесен в 11 септември. Разбира се, по-късно щеше да се окаже, че връзките на Ирак с Ал Кайда и атентатите от 11 септември не съществуват, както и че Ирак не е притежавал биологични оръжия или други "оръжия за масово унищожение".

Забележително е, че това вмъкване в един от новинарските клипове на "Тъмната зима" не е единствената част от упражнението, която цели да свърже Саддам Хюсеин и Ирак с биологичните оръжия. Например по време на учението сателитни снимки показаха, че "предполагаем обект за биологични изследвания" в Ирак изглежда разширява "изключваща зона" с цел ограничаване на гражданската дейност в близост до обекта, както и "възможна карантинна зона" в същия район като този обект. Преди това по време на учението Ирак беше една от трите държави, заедно с Иран и Северна Корея, за които "многократно се е говорило", че са получили незаконно съветски култури от дребна шарка от дезертирали учени, а за Ирак се твърдеше, че е предложил работа на водещ учен в областта на дребната шарка, който е работил по съветската програма за биологични оръжия.

След това, в края на упражнението, се появява "виден иракски дезертьор", който твърди, че Ирак е организирал нападението с биологично оръжие "чрез посредници", което се счита за "много достоверно", въпреки че "няма съдебномедицински доказателства в подкрепа на това твърдение". Ирак официално отрича обвинението, но се заклева да атакува САЩ по "изключително вреден начин", ако САЩ "предприемат действия срещу Ирак". Ето защо не е изненадващо, че, както ще бъде показано по-нататък в настоящия доклад, ключовите участници в "Тъмна зима" силно насърчават тезата, че Ирак е виновен за атаките с антракс през 2001 г. Други участници, включително Робърт Кадлец, ще се включат в "саботираното" разследване на ФБР, след като Бюрото ще започне да се фокусира върху вътрешен, а не международен източник.

Освен това, като част от "Тъмната зима", на основните медии, включително "Ню Йорк Таймс" и други, бяха изпратени анонимни писма, които заплашваха с нови нападения срещу САЩ, включително с атаки с антракс, ако САЩ не изтеглят войските си от Близкия изток. При тази симулация тези писма съдържаха "генетичен пръстов отпечатък на щам на дребна шарка, съвпадащ с пръстовия отпечатък на щама, причиняващ настоящата епидемия". По време на атаките с антракс, които щяха да се случат само няколко месеца след Dark Winter, Джудит Милър - която участваше в Dark Winter - и други американски репортери щяха да получат заплашителни писма с бял прах, за който се предполагаше, че е антракс. В случая на Милър прахът се оказва безвреден.

Други аспекти на Dark Winter изглеждат по-значими сега от всякога, особено в светлината на неотдавнашните симулации на пандемия, които бяха проведени от Центъра за здравна сигурност "Джон Хопкинс" (Event 201) и администрацията на Тръмп (Crimson Contagion) през 2019 г., както и на настоящите възможности на федералното правителство за реакция на Covid-19.

Например Dark Winter предупреждава за "опасна дезинформация", разпространяваща се онлайн, продаваща "непроверени" лекарства и излагаща подобни "непроверени" твърдения, като всички те се считат за представляващи заплаха за обществената безопасност. Подобна загриженост относно онлайн дезинформацията/дезинформацията и контрола върху разказите наскоро се появи във връзка с настоящата криза с Covid-19. Забележителен обаче е фактът, че симулацията "Събитие 201", проведена през октомври миналата година, която симулира глобална пандемия, причинена от нов коронавирус, също силно подчерта загрижеността за подобна дезинформация/дезинформация и предложи засилена цензура в социалните медии и "ограничено спиране на интернет" за борба с проблема. Тази симулация беше организирана от Центъра за здравна сигурност "Джон Хопкинс", който понастоящем се ръководи от съавтора на Dark Winter Томас Ингълсби.

В Dark Winter се обсъжда още потискането и премахването на гражданските свободи, като например възможността президентът да се позове на "Закона за въстанието", който би позволил на военните да действат като правоприлагащи органи по искане на губернатора на даден щат, както и възможността за "военно положение". Сценарият на "Тъмната зима" обсъжда също така как вариантите за военно положение "включват, но не се ограничават до забрана на свободните събрания, национална забрана за пътуване, карантина на определени райони, спиране на действието на заповедта habeas corpus (т.е. арест без надлежен съдебен процес) и/или военни процеси, в случай че съдебната система стане нефункционална".

По-късно упражнението включва "достоверни твърдения", че лицата, които властите считат за "подозрителни за дребна шарка", са били незаконно арестувани или задържани и че тези арести в голяма степен са били насочени към лица с ниски доходи или етнически малцинства. По отношение на настоящите събития си струва да се отбележи, че главният прокурор на САЩ Уилям Бар и ръководеното от него Министерство на правосъдието наскоро поискаха нови "извънредни правомощия", за които се твърди, че са свързани с настоящата епидемия от Ковид-19. В това искане изрично се споменава възможността за безсрочно задържане на американци без право на свободен съдебен процес.

Изтъкаване на разказ

След разглеждането на "Тъмната зима" става важно да се разгледат събитията, които упражнението привидно предвижда, а именно атаките с антракс през 2001 г. Това е особено важно по две причини: първо, източникът на антракса по-късно е проследен до местен източник, предполагаемо лабораторията на USAMRIID във Форт Детрик; и второ, начинът на нападение и първоначалният разказ за тези атаки са направо от наръчника на Dark Winter. Нещо повече, ключови играчи в правителствената реакция на атаките с антракс, включително тези, които очевидно са знаели за атаките, както и тези, които са се опитвали (фалшиво) да свържат тези атаки със Саддам Хюсеин и Ал Кайда, също са били участници в Dark Winter.

Седмици преди да бъде открит първият случай на антракс, вечерта на 11 септември 2001 г., на служителите на тогавашния вицепрезидент Дик Чейни е казано да започнат да си инжектират антибиотика Cipro, за да предотвратят заразяване с антракс. Освен това поне един представител на пресата, журналистът Ричард Коен - тогава във вестник "Вашингтон пост" - също е бил уведомен да приема Cipro скоро след 11 септември, след като е получил съвет "по заобиколен начин от високопоставен правителствен служител". Кой точно в администрацията на Буш и в Белтуей е започнал да приема Cipro седмици преди атаките с антракс и за колко време? За съжаление отговорът на този въпрос остава без отговор. И все пак междувременно стана ясно, че човекът, който е казал на тези служители да приемат Cipro, е не друг, а участникът в Dark Winter Джером Хауър, който преди това е служил близо 8 години в Командването за медицински изследвания и развитие на армията на САЩ (USAMRDC), което контролира лабораторията USAMRIID във Форт Детрик.

На 11 септември 2001 г. Хауер е управляващ директор на Kroll Inc. - частна компания за разузнаване и сигурност, неофициално известна като "ЦРУ на Уолстрийт" - компания, която френското разузнаване обвинява, че е действала като прикритие на действителното ЦРУ. По време на атентатите Kroll Inc. отговаря за сигурността на комплекса на Световния търговски център, но в деня на атентатите Хауер удобно не присъства в офиса си в Световния търговски център, а се появява по кабелните новини. Повече за поредицата от "удобства", които са съпътствали Хауер през цялата му кариера, особено през 2001 г., както и за огромните суми, които той може да спечели от настоящата епидемия на Ковид-19, ще бъдат разгледани подробно във втора част на тази поредица.

След това, на 12 септември, Доналд Каган от неоконсервативния мозъчен тръст "Проект за нов американски век" (PNAC), чиито членове заемат ключови постове в администрацията на Буш, прави странен (поне за онова време) коментар за атентатите от 11 септември и антракса. Говорейки по радио "Вашингтон", Каган - след като предлага САЩ да нахлуят в Афганистан, Ирак и Палестина като ответна мярка за 11 септември - пита: "Какво щеше да стане, ако в самолета имаше антракс?" Същия ден Джеймс Уулси, сам член на PNAC и също участник в "Тъмната зима", заявява, че Ирак е виновен за 11 септември по време на интервю за кабелна телевизия.

Седмица по-късно друг член на PNAC и съветник в Белия дом на Буш - Ричард Пърл - заяви пред CNN, че следващата терористична атака вероятно ще включва "химически или биологични оръжия". Скоро след това Джером Хауър отново се появява, като твърди, че правителството вече има "ново чувство за спешност" по отношение на биотерористичните заплахи и твърди, че "Осама бен Ладен иска да се сдобие с тези [биологични] агенти и ние знаем, че той има връзки със Саддам, а Саддам Хюсеин разполага с тях". Разбира се, Саддам Хюсеин в действителност не притежава тези биологични оръжия, въпреки че ги притежава по време на измисленото учение "Тъмна зима", в което Хауер активно участва. Само няколко дни след като Хауер направи тези смели твърдения, ABC News съобщи, че предполагаемите похитители от 11 септември може би са възнамерявали да модифицират прахосмукачките за разпръскване на антракс.

Всичко това се случва няколко дни преди първата жертва на антракс, фотожурналистът Боб Стивънс, да започне да проявява симптоми и повече от седмица преди лекарите да започнат да подозират, че състоянието му е причинено от отравяне с антракс.

На 2 октомври, когато здравословното състояние на Стивънс започва бързо да се влошава, излиза нова книга, написана в съавторство от журналистката Джудит Милър от "Ню Йорк Таймс". Озаглавена "Микроби: В книгата се твърди, че САЩ са изправени пред безпрецедентна заплаха от биотероризъм от страна на терористични групировки като Ал Кайда. В нея се твърди още, че тази група може да се е обединила с държави като Ирак и Русия. Милър, който е участвал в "Тъмната зима" месеци преди това, е провел многобройни интервюта с висши служители на Белия дом за книгата, особено с началника на кабинета на Дик Чейни И. Луис "Скутър" Либи.

Либи, въпреки че не е участвал лично в "Тъмна зима", е бил силно повлиян от учението, когато е научил за него, дотолкова, че лично е уредил Чейни да гледа видеозаписа на цялото учение "Тъмна зима" на 20 септември 2001 г. Още на следващия ден Чейни представя съдържанието на "Тъмна зима" на Съвета за национална сигурност. По-късно в списание "Ню Йорк" ще бъде съобщено, че "няколко дни след 11 септември" главните автори на "Тъмна зима" - Рандал Ларсен, Тара О'Тул и Томас Ингълсби - ще се срещнат лично с Чейни и членове на екипа по национална сигурност на администрацията по повод на учението.

Според този доклад Ларсен, който е работил в тясно сътрудничество с Робърт Кадлец през 90-те години на ХХ век, е внесъл контрабандно на срещата епруветка с оръжеен Bacillus globigii, "почти генетично идентичен с антракс". Не е ясно кога се е състояла тази среща във връзка с това, кога Чейни е гледал видеозаписа на учението "Тъмна зима".

В същия ден, в който излиза "Микробите" на Милър, 2 октомври, се случва друго странно събитие. Бившият учен от лабораторията на USAMRIID във Форт Детрик, д-р Аяад Асаад, получава обаждане от ФБР, след като някой, който познава в детайли професионалната история и кариера на Асаад (и който също така твърди, че преди е работил с Асаад), анонимно го обвинява, че е "потенциален биологичен терорист" с дълбоко вкоренена омраза към правителството на САЩ. По времето, когато писмото е било получено във ФБР, нито обществеността, нито ФБР са знаели за някакви случаи на антракс. Асаад, който по това време работел в Агенцията за опазване на околната среда, казал на ФБР, че вярва, че е набеден от бивши колеги. ФБР смята това за достоверно и никога повече не се свързва с Асаад във връзка със случая.

По-късно във вестник Hartford Courant става ясно, че в началото на 90-те години Асаад е бил обект на силен тормоз от страна на клика колеги в лабораторията на USAMRIID. Един от тези колеги, които са тормозили Асаад, напуска лабораторията недоволен в резултат на споровете около твърденията за тормоз на Асаад. По-късно той ще се върне в лабораторията, за да провежда неразрешени изследвания на антракс късно през нощта и ще бъде свързан с няколко изчезнали образци на антракс и други патогени - подполковник Филип Зак.

През 2001 г. Зак работи за американската биотехнологична компания Gilead Sciences. Въпреки че за първи път започва работа за Gilead през 1999 г., през 2001 г. е "избран" да ръководи създаването на "нов отдел за управление на проекти във връзка с пълното преструктуриране на научноизследователската и развойната дейност". Доналд Ръмсфелд, друг член на PNAC, става председател на Gilead Sciences през 1997 г. и изпълнява длъжността председател на тази компания до момента, в който става министър на отбраната на Джордж Буш-младши в началото на 2001 г.

По-късно, на 10 септември 2001 г., Ръмсфелд обявява, че от бюджета на Пентагона са "изчезнали" 2,3 трилиона долара. Счетоводната служба на Пентагона, чиито служители се опитват да открият тези липсващи трилиони, е унищожена на 11 септември 2001 г. Макар че по-късно след атаките самолетите, влети в Пентагона, ще бъдат описани от правителствени служители като "невъобразими" и "немислими", по-малко от година преди 11 септември е проведена симулация на самолети, влети в Пентагона.

Терор наново

На 4 октомври 2001 г. диагнозата на Боб Стивънс за отравяне с антракс е съобщена на ФБР и Центъра за контрол на заболяванията, след което обществеността е информирана чрез пресконференция. Вторият случай на антракс е обявен скоро след това и е на колега на Стивънс, който е работил за базирания във Флорида вестник "Сън".

Ден по-късно служители на Белия дом започнаха незабавно да оказват натиск върху тогавашния директор на ФБР Робърт Мюлер да докаже, че атаките с антракс са свързани с Ал Кайда, въпреки че нямаше доказателства за такава връзка. "Те наистина искаха да обвинят някого в Близкия изток", казва по-късно пред "Ню Йорк Дейли Нюз" за срещите тогавашен високопоставен служител на ФБР.

През следващите няколко седмици подозрителни писма, съдържащи фин бял прах, са изпратени на известни американски журналисти, включително на Том Брокау от NBC и Джудит Милър от The New York Times, въпреки че се оказва, че прахът в писмото, адресирано до Милър, е безвреден. Забележително е, че Милър и други журналисти от "Ню Йорк Таймс" са написали общо 27 статии специално за антракса и потенциалната му употреба като биологично оръжие между 12 септември 2001 г. и деня преди Стивънс да бъде диагностициран с отравяне от антракс.

Писма, съдържащи антракс, са получени и от сенаторите Том Дашъл, Ръс Фейнголд и Патрик Лийхи, които по това време възпрепятстват бързото приемане на Патриотичния закон на САЩ в Сената и се противопоставят на опитите на администрацията да прокара закона без почти никакви дебати. Няколко от писмата съдържаха датата "9-11-01" и фразите "Смърт на Америка, смърт на Израел, Аллах е велик" с грижливо отпечатани печатни букви.

Скоро след това подозрително писмо беше открито в офиса на тогавашния конгресмен и настоящ вицепрезидент Майк Пенс. Media Roots отбеляза следното за последвалата пресконференция на Пенс в подкаст от 2018 г., който разглежда хронологията на атаките с антракс през 2001 г:

Майк Пенс, който някога водеше токшоу по AM, описвайки себе си като "Ръш Лимбо на безкофеиново кафе", провежда пресконференция пред Капитолия, на която обявява отмъщение и справедливост в библейски стил към този, който е извършил атаките с антракс. Семейството му - с новинарските камери - се изследва за антракс в болницата, след като се твърди, че е намерен в кабинета му.

Нито една новинарска емисия не поставя под съмнение неговата показност или странното му поведение да отиде в болницата със семейството си и за разлика от сенаторите Дашъл и Лийхи в техните изяви в пресата, Майк Пенс намеква, че писмата с антракс са свързани с по-голямата "война срещу тероризма".

С нарастването на обществената паника продължиха да се откриват все повече писма, не само в Съединените щати, но и по целия свят, като наред с други страни антракс и/или фалшиви писма бяха открити в Япония, Кения, Израел, Китай и Австралия. Едновременно с това започнаха да се появяват усилия за свързване на атаките с антракс със Саддам Хюсеин и Ирак, които бързо нараснаха по интензивност и брой.

Медийният натиск за свързване на атаките с Ирак започна първо от The Guardian, а след това бе последван от американски медии като The Wall Street Journal. Тези ранни съобщения се позоваваха на неназовани "американски следователи" и служители на отбраната и до голяма степен бяха съсредоточени върху невярното твърдение, че предполагаемият организатор на 11 септември Мохамед Ата се е срещнал с иракски дипломат в Прага в края на 2000 г., както и върху също толкова неверни твърдения, че членове на Ал Кайда наскоро са се сдобили с флакони с антракс в Чешката република.

Ключово лице в разпространението на тази фалшива история за Прага беше участникът в "Тъмната зима" и член на PNAC Джеймс Уулси. В края на октомври 2001 г. стана ясно също, че Уулси е служил като личен емисар на Пол Улфовиц, "архитект" на войната в Ирак и тогавашен заместник-министър на отбраната, в "разследването на иракското участие в атентатите от 11 септември и огнищата на антракс".

Отвъд Пентагона чуждестранни "експерти" скоро започват да твърдят, че има връзка между атаките с антракс и Ирак, включително бившият офицер от израелското военно разузнаване Дани Шохам. Наскоро Шохам се появи отново през януари тази година, след като заяви, че Ковид-19 е разработен от китайското правителство като биологично оръжие.

Тези твърдения скоро бяха последвани от репортаж на Брайън Рос от ABC News, който (отново невярно) твърдеше, че част от антракса, използван при атаките, е съдържал бентонит. Рос твърдеше, че бентонитът "е запазена марка на програмата за биологични оръжия на иракския лидер Саддам Хюсеин" и че "само една страна, Ирак, е използвала бентонит за производство на биологични оръжия". Рос твърдеше, че тази информация е дошла от три "добре разположени, но отделни източника", които по-късно нараснаха на четири. Въпреки това при нито един от тестовете, проведени по време на разследването на антракса, не е открит никакъв бентонит, което означава, че историята е била измислица от самото начало. Ей Би Си и Брайън Рос така и не се отказаха от историята.

През 2008 г. Глен Грийнуолд, който тогава пише в "Салон", заявява следното за източниците на Рос:

"Четирите отделни източника на Рос, за които се твърди, че са имали някакви конкретни познания за проведените тестове, и ако те наистина са били "добре поставени", може да се предположи, че това означава, че са имали някаква връзка с лабораторията, в която са били проведени тестовете - Фт Детрик. Това означава, че същата правителствена лаборатория, от която са дошли самите атаки с антракс, е била същото място, от което са произлезли фалшивите доклади, обвиняващи за тези атаки Ирак.

Изключително възможно е - може да се каже, че е много вероятно - същите хора, отговорни за извършването на нападенията, да са тези, които са подали фалшивите съобщения на обществеността чрез ABC News, че зад тях стои Саддам. Това, което знаем със сигурност - в резултат на писмата, придружаващи антракса - е, че този, който е извършил атаките, е искал обществеността да повярва, че те са изпратени от чуждестранни мюсюлмани. Подаването на твърдения към ABC News, целящи да свържат Саддам с тези атаки, по очевидни причини би насърчило целта на нападателя(ите) с антракс."

Скоро в медийните доклади започнаха да се отбелязват противоречивите послания на правителството на САЩ по отношение на атаките с антракс - послания, които имат поразителни паралели с посланията на администрацията на Тръмп по отношение на Ковид-19. В един такъв доклад, написан от Матю Енгел за The Guardian, се казва:

"Отговорните лица задълбочиха проблемите, като изпратиха объркани съобщения. Дали антраксът е бил оръжеен или не? Трябва ли американците да бъдат разтревожени или спокойни? Бил ли е тестван самият президент Буш? Сигналите продължават да се променят. Г-н Томпсън още в началото предположи, че Боб Стивънс, първата жертва на антракс, може да е пил от заразен поток."

По време на атаките с антракс през 2001 г. също не липсваха противоречиви действия, като например това, че правителството не разпореди на пощенските служители да вземат Cipro или дори да вземат най-прости предпазни мерки, въпреки че членове на администрацията на Буш са вземали Cipro седмици преди ФБР и обществеността да узнаят за атаките с антракс. Още по-лошо е, че администрацията на Буш изчаква изключително дълго време, за да затвори пощенските служби за изследване на антракс, чакайки, докато много пощенски служители вече се бяха заразили, а някои от тях вече бяха починали. Освен това Ернесто Бланко - пощенски служител от Флорида, който по-късно се възстановява от отравяне с антракс - и семейството му остават объркани от отказа на Центъра за контрол и превенция на заболяванията (CDC) да му постави диагноза отравяне с антракс, докато той е в тежко състояние. По-късно семейството на Бланко твърди, че диагнозата му е била пазена в тайна по политически причини.

ОСНОВА за наблюдение и контрол

Противоречивата реакция на администрацията на Буш на атаките с антракс и последвалата паника бяха съпроводени и от една също толкова противоречива сензорна система, която беше инсталирана само няколко месеца преди атаките с антракс в тридесет града в САЩ въпреки съмнителната си точност.

Точно по времето, когато се пишат измислените сценарии, предложени в "Тъмна зима", американски учени разработват сензорна система за откриване на антракс и ботулинов токсин, наречена BASIS (Biological Aerosol Sentry and Information Systems). Месеци преди антраксът да предизвика изключителна паника и да стане мишена на американски сенатори, учени от Лос Аламос и Националната лаборатория "Лорънс Ливърмор" тестват биологичното сензорно устройство на полигона Дъгуей в Юта, вътре в отдела за специални програми, където някога е била разположена американската програма за биологични оръжия и където често се произвеждат образци от антракс, използвани във Форт Детрик.

Струва си да се отбележи, че Дъгуей, не за разлика от Форт Детрик, има дългогодишни проблеми с пропуски в биологичната безопасност, които са довели до множество нещастни случаи, като например случайното изпращане на жив антракс над 70 пъти до 86 различни лаборатории по света в периода 2005-2015 г. Независими анализи, проведени след като ФБР приключи разследването на атаките, сочат, че Дъгуей може да е бил източникът на антракса, използван при атаките, за разлика от Форт Детрик.

Връщайки се към BASIS, резултатите от тестовете, проведени с тази нова сензорна система през 2001 г., показват, че тя е силно склонна към генериране на фалшиви положителни резултати и следователно е безполезна, освен че може да "предизвика самата паника и социални смущения, които е предназначена да предотврати", според лабораторията Ливърмор, която въпреки това рекламира BASIS като инструмент за "опазване на въздуха, който дишаме". Вицепрезидентът Чейни, след като през септември 2001 г. проведе брифинг за Dark Winter, реши да инсталира системата в Белия дом.

Няколко дни след пресконференцията на сенатор Том Дашъл, на която стана ясно, че той е бил мишена на нападателя с антракс, президентът Буш беше в Шанхай, където участваше в срещата на върха на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество (АТИС), когато получи обаждане от Дик Чейни на борда на Втори въздушен флот. Чейни предаде смразяващо съобщение - президентът и секретарите Кондолиза Райс и Колин Пауъл, които бяха с Буш в Китай, може да са били изложени на въздействието на свръхсмъртоносния ботулинов токсин в Белия дом.

BASIS беше върнал два положителни резултата за смъртоносния невротоксин и - ако тестовете се окажеха верни - трима от най-високопоставените служители на САЩ бяха "изпечени". И все пак за пореден път BASIS оправда репутацията си на чудесен механизъм за всяване на паника, когато предполагаемите положителни резултати за ботулинов токсин се оказаха фалшиви. Очевидно тази "непреднамерена" функция е била истинско предимство, както доказва последвалото внедряване на системата от Джордж Буш-младши в тридесет града в цялата страна под егидата на новосъздадения Департамент за вътрешна сигурност като част от програма, наречена Bio-Watch.

Като се имат предвид описаните събития, заслужава да се отбележи, че BASIS разчита на мрежата за лабораторно реагиране (LRN) на CDC, за да идентифицира биологичните агенти, уловени от нейните сензори. 150-те щатски и местни лаборатории, които съставляват LRN, използват анализ на базата на полимеразна верижна реакция (PCR), която не е подходяща за откриване на гореспоменатия ботулинов токсин. Освен това програмата Bio-Watch се сблъсква с бюрократични и логистични проблеми, които допълнително подкопават потенциалните ползи за общественото здраве.

Министерството на здравеопазването е напълно наясно с ограниченията на програмата от самото начало и отправя искания за предложения (RFP) за разработване на автономна сензорна технология, която би премахнала необходимостта от ръчно събиране на проби. След това през септември 2003 г. HSARPA (Агенция за напреднали изследователски проекти в областта на националната сигурност) стартира програмата за биоагентен автономен мрежов детектор (BAND), а през 2008 г. възлага многогодишен договор за нейното разработване на MicroFluidic Systems, Inc., компания, основана от Алън Нортръп. Нортръп е и съосновател на Cepheid, компания за диагностични тестове, която преди по-малко от две седмици получи одобрение от FDA за 45-минутен тест Covid-19.

Успоредно с разработването на BASIS малко преди 11 септември 2001 г. и атаките с антракс през 2001 г. DARPA спонсорира програма за наблюдение с цел събиране на данни за гражданите на САЩ без тяхно знание или съгласие чрез използване на медицинските им досиета. Привидната цел на тази програма е била да се разработят алгоритми, които могат да открият атака с биологично оръжие въз основа на въведени данни в реално време. Технологията за усъвършенствано разпознаване на водещи индикатори за биосъбития, или Bio-ALIRT, е в основата на това, което съавторът на Dark Winter, д-р Тара О'Тул, нарича "верига за доставка на информация".

"Трябва да имаме дисциплиниран поток от информация по време на епидемии, който да стига до хората, които трябва да знаят това, което трябва да знаят", каза О'Тул наскоро в интервю за Айра Пастор. "Това е различно от тази космическа система за наблюдение, която улавя цялата възможна информация през цялото време и ни казва предварително кога ще настъпи епидемия. Нуждаем се от верига за снабдяване с информация, за да управляваме епидемията." О'Тул, която сега работи за звеното за рисков капитал на ЦРУ In-Q-Tel, и нейното дългогодишно насърчаване на масовото наблюдение в името на "общественото здраве" ще бъдат разгледани в следваща част от тази поредица.

Партньори на DARPA в това оруелско начинание може би не е изненадващо, че това са повтарящи се участници в сферата на симулациите на биологични атаки - от университета "Джонс Хопкинс" до университета в Питсбърг - чиито центрове за биологична сигурност преди това са били ръководени от О'Тул - и гигантите в отбранителната индустрия "Дженерал Дайнамикс" и IBM.

Над тези драконовски нововъведения витае всеобхватният разказ, който атаките с антракс през 2001 г. трябваше да активират в масовото съзнание. Въпреки че атаките ще бъдат приписани на ученият от USAMRIID Брус Ивинс, изключително съмнителните методи на разследване и обвинение, използвани в случая на Ивинс, без да споменаваме навременното му самоубийство преди процеса, могат да предложат улики относно провалена операция под фалшив флаг, която първоначално е била замислена да подкрепи създаването на нова геополитическа шахматна дъска, противопоставяща САЩ на същите вечни врагове.

Прикриване на истинската конспирация

Още от най-ранните си моменти разследването на ФБР "Америтракс" за атаките с антракс през 2001 г. беше очевидно провалено, саботирано и дори фарсово. Например писмото, изпратено до д-р Аяад Асаад, очевидно щеше да бъде ясна отправна точка за всяко честно разследване, тъй като този, който го е написал, очевидно е знаел за атаките, имал е връзки с USAMRIID и се е опитвал да обвини някой друг в престъпление, което - по времето, когато е било изпратено - все още не е било извършено. И все пак в края на 2001 г. "Хартфорд Курант" отбелязва, че "ФБР не издирва източника на анонимното писмо, въпреки любопитното му време, тъй като то е изпратено няколко дни преди да стане известно за съществуването на поща, заразена с антракс". Защо ФБР да не се интересува кой е написал това писмо, след като то представлява ясна следа за човек, който най-малкото е знаел, че скоро ще има биотерористична атака и че профилът на нападателя ще отговаря на този на Асаад (т.е. мюсюлманин и бивш учен от USAMRIID).

Освен това в първите дни на разследването, на 12 октомври 2001 г. - само една седмица след като атаките са взели първата си жертва, ФБР се обажда в Университета на Айова и изисква от тях да унищожат цялата си база данни за щама на антракс "Еймс" - щамът, за който по-късно се разкрива, че е бил именно щамът, използван при атаките.

Както ФБР, така и университетът официално твърдят, че унищожаването на базата данни е наредено, за да се предотврати потенциалното ѝ използване от терористи в бъдеще, и следователно е "предпазна мярка", въпреки че значително възпрепятства способността на разследването да определи произхода на антракса, използван при атаките. Д-р Франсис Бойл, американски професор по право, изготвил Закона за борба с биологичното оръжие от 1989 г., по-късно твърди, че решението на ФБР да нареди унищожаването на базата данни за щама "Еймс" е "възпрепятстване на правосъдието, федерално престъпление", като добавя, че "...Тази колекция е трябвало да бъде запазена и защитена като доказателство. Това е ДНК, пръстови отпечатъци точно там."

Могат ли унищожаването на базата данни за щамовете на Еймс и решението да не се преследват никакви следи, свързани с анонимното писмо, в което е набеден д-р Асаад, да бъдат отписани като просто "грешни стъпки", направени в първите и вероятно най-важни дни на разследването? Фактът, че администрацията на Буш, както вече беше споменато, е оказвала силен натиск върху тогавашния директор на ФБР Робърт Мюлер да намери връзка с "някой в Близкия изток" по същото време, когато са взети тези решения, навежда на мисълта, че разследването е било силно политизирано и манипулирано от висши държавни служители от самото начало.

Разследването на ФБР продължи да бъде помрачавано от подобни обструктивни действия. Така например беше установено, че пробата от антракс, която се намираше в плика, адресиран до сенатор Патрик Лийхи, съдържа следи от човешка ДНК - изключително важна констатация, която лабораторията на ФБР умишлено скри от собствените си следователи. След това лабораторията на ФБР отказва да търси съвпадение с тази човешка ДНК проба, въпреки факта, че това по всяка вероятност би довело до истинския нападател.

Поради всички тези пречки и умишлен саботаж, разследването напредва бавно, тъй като решаващите улики са пренебрегнати или направо отхвърлени, очевидно с цел да се държат разследващите от ФБР настрана от истинската следа. След като е подложено на политически и медиен натиск да посочи поне един заподозрян, ФБР започва да се фокусира върху бившия изследовател от USAMRIID Стивън Хатфил.

Въпреки че липсваше каквато и да е основателна причина за преследването на Хатфил, ФБР - придружено от телевизионни екипи - нахлу в апартамента на Хатфил в костюми за биологична опасност, а тогавашният главен прокурор Джон Ашкрофт по-късно публично го обяви за "лице, представляващо интерес" по случая. ФБР оказва натиск върху тогавашния работодател на Хатфил да го уволни и отказва да изчисти името му години, след като Бюрото добре знае, че той няма връзка с престъплението. Хатфил за първи път съди правителството през 2003 г., а пет години по-късно Министерството на правосъдието се споразумява с него, като му изплаща обезщетение в размер на 4,6 млн. долара.

Макар че в крайна сметка беше уреден, искът на Хатфил първоначално доведе до някои странни твърдения от страна на разследващите от ФБР, като Ричард Ламбърт - служителят на ФБР, отговарящ за разследването на Amerithrax, заяви, че искът "може да застраши проучването и да разкрие национални тайни, свързани с мерките за защита от биологично оръжие на САЩ". Той също така твърди, че то ще "направи публично достояние уязвимостта и възможностите на американските правителствени обекти за атаки с биологично оръжие и ще разкрие чувствителни източници и методи за събиране на разузнавателна информация". По-късно Ламбърт подава федерален иск за разобличаване, в който обвинява полевия офис на Бюрото във Вашингтон и централата на ФБР, че са "значително възпрепятствали и попречили на разследването".

Министерството на правосъдието, което контролира ФБР, ще изтъкне подобен аргумент, когато Морийн Стивънс, съпругата на първата жертва на антракс Боб Стивънс, ще съди федералното правителство заради слабите мерки за сигурност, въведени в лабораторията на USAMRIID, откъдето се предполага, че е произлязъл антраксът, използван при атаките. Адвокатът на Стивънс заяви, че искът е подаден и заради "тактиката на правителството за блокиране на работата", която включва "отнемане на месеци, за да се предаде докладът от аутопсията, отказване на достъп до ДНК тестове и дори отказване на пари от Фонда за обезщетение на жертвите от 11 септември". Позовавайки се на "съображения за националната сигурност", федералните адвокати се опитват да отложат делото на Стивънс, като твърдят, че съдебният процес "би създал значителен риск от разкриване на класифицирана или чувствителна информация, свързана с придобиването, разработването и използването на оръжия за масово унищожение като антракс".

През 2008 г., скоро след като Хатфил е оправдан и съдебното дело с него е уредено, ФБР започва да се фокусира върху друг изследовател от USAMRIID, д-р Брус Е. Ивинс. Ивинс, който преди това е помогнал на ФБР да анализира антракса, използван в писмата, изпратени до политици, журналисти и други, е агресивно насочен от ФБР чрез агресивно наблюдение и нещо, което може да се опише само като изключителен тормоз.

Както отбелязва Глен Грийнуолд в "Салон" през 2008 г., "разследването на ФБР е било толкова тежко, че всъщност е включвало показване на ужасяващи снимки на жертвите на антракс на възрастните деца на Ивинс, като им е казвал, че баща им е този, който е направил това, и се е опитвал да ги подмами да го издадат с обещания за награда". Разкрито е също така, че консултантката по зависимости Джийн Дюли, чиято ограничителна заповед срещу Ивинс е използвана от медиите като "доказателство", че той е ненормален и вероятно е "самотен вълк" терорист, всъщност е била подтикната от не кой да е, а от ФБР да поиска същата ограничителна заповед.

Когато ФБР се насочи към Ивинс, голяма част от доказателствата изтекоха към медиите, които в по-голямата си част ги отразиха безкритично. В крайна сметка обаче стана ясно, че делото е некачествено и никога няма да издържи в съда, тъй като се основава на косвени доказателства и съмнителни научни анализи.

На 29 юли 2008 г. беше обявено, че Ивинс, чийто живот и кариера са били разрушени от агресивната тактика на ФБР, се е самоубил точно в момента, в който федералното правителство е било готово да го обвини като единствения виновник за атаките с антракс. Малцина решиха да поставят под съмнение версията за самоубийство, въпреки че имаше основателни причини за това, като например липсата на предсмъртно писмо на мястото на инцидента и фактът, че никога не е правена аутопсия на трупа на Ивинс.

По-късно искът на бившия агент на ФБР Ричард Ламбърт за разкриване на нередности разкрива, че ФБР умишлено е укрило "богатство" от доказателства, които доказват невинността на Айвинс, и освен това обвинява Министерството на правосъдието и ФБР, че са "подготвили сложна кампания за управление на възприятията, за да подкрепят твърдението си за вината на Айвинс", която включва "пресконференции и изключително селективни представяния на доказателства, които са пълни със съществени пропуски".

След самоубийството на Ивинс продължават да възникват въпроси относно делото на ФБР срещу починалия учен, като няколко журналисти и дори сенатор Патрик Лийхи, на когото е било изпратено писмо за антракс, настояват, че делото на ФБР срещу Ивинс, особено обвинението, че е действал сам, е неправдоподобно. Бившият колега на Ивинс и един от най-големите експерти по биологични оръжия в страната Ричард Спърцел твърди в "Уолстрийт Джърнъл", че Ивинс не може да е извършителят, защото не е знаел как да направи антракс с качеството, използвано при атаките, тъй като само 4-5 души в цялата страна, сред които е и Спърцел, са знаели как да го направят. Сперцел твърди, че един от тези 4-5 души би имал нужда от поне година, както и от пълна лаборатория и персонал, посветен на задачата, за да произведе използвания антракс.

В опит да смекчи нарастващите критики, през септември 2008 г. Мюлер обявява, че група от Националната академия на науките (НАН) ще направи независим преглед на научните анализи на ФБР за "димящото оръжие", което ги е накарало да обвинят Айвинс. Въпреки това ФБР внезапно прекратява делото през 2010 г., много преди експертната група да приключи прегледа си, и се придържа към противоречивото си твърдение, че Айвинс е действал като "самотен вълк" и че антраксът от колба в лабораторията на Айвинс е "окончателно идентифициран като изходния материал за антраксния прах, използван в пощенските пратки".

Когато една година по-късно, през 2011 г., Националната академия на науките (НАН) публикува своя преглед на научните заключения на ФБР, тя установи, че научните доказателства на Бюрото за "димящия пистолет" срещу Ивинс всъщност са много неубедителни, а също така установи няколко все още нерешени проблема с анализите на ФБР, за които Бюрото не може да даде обяснение.

Въпреки това, тъй като Ивинс е починала преди научните доказателства на ФБР да бъдат предадени на съд, твърденията на ФБР никога не са били оспорени в съда. Дейвид Релман, заместник-председател на изследователския комитет на Националната академия, по-късно заяви пред ProPublica, че съдебният процес срещу Айвинс е бил единственият начин твърденията на ФБР "да бъдат претеглени и оспорени от експерти".

Проучването на НАС не е единственият независим доклад, който оспорва доводите на ФБР срещу Ивинс след неговото очевидно самоубийство. През 2014 г. Правителствената служба за отчетност (GAO) публикува свой собствен анализ на разследването на ФБР и заключи, че в подхода на ФБР липсват последователност, адекватни стандарти и прецизност. Докладът на GAO в крайна сметка подкрепи заключението на НАС, че научните доказателства не доказват категорично, че Ивинс е извършителят.

Заключенията на докладите на НАС и ГАО показват, че "димящата пушка" на ФБР срещу Ивинс - неговите научни анализи - едва ли е била димяща пушка, тъй като е била също толкова косвена, колкото и останалите доказателства на Бюрото срещу учения. Това, разбира се, прави важен моментът, в който ФБР решава да прекрати делото, една година преди да бъде завършен независим анализ на доказателствата срещу Ивинс.

Познат състав от герои

Ключовите играчи в "Тъмна зима" в крайна сметка ще играят роля и в разследването на ФБР за америтракс и усилията на администрацията на Буш да ги свърже с чуждестранен, а не с местен източник. Например, когато в началото на 2002 г. се полагат все по-отчаяни усилия за свързване на антраксните атаки с Ал Кайда, "независим" екип от Центъра за граждански стратегии за биозащита "Джон Хопкинс" твърди, че антраксните нападатели са свързани с Ал Кайда, позовавайки се на диагноза, поставена от лекар във Флорида през юни 2001 г., според която предполагаемият похитител от 11 септември Ахмед ал Хазнави имал кожна лезия, която "съответствала на кожен антракс".

И все пак този екип от "Джонс Хопкинс" - в действителност - далеч не е бил независим, тъй като е бил ръководен от съавторите на Dark Winter Тара О'Тул и Томас Ингълсби. Въпреки това тяхната връзка с Dark Winter и срещата им с Дик Чейни през септември 2001 г. не бяха споменати, тъй като медиите излязоха с твърдението на О'Тул и Ингълсби, че предполагаемото увреждане на ал-Хазнави, свързано с антракс, "повишава вероятността похитителите да са боравили с антракс и да са извършители на атаките с антраксни писма". Други учени и анализатори, както и ФБР, оспорват и отхвърлят техните твърдения.

Друга фигура от Тъмната зима, замесена в случая с Америтракс, е настоящият помощник-секретар по въпросите на готовността и реакцията (ASPR) в Министерството на здравеопазването и човешките ресурси (HHS) на САЩ Робърт Кадлец, който в дните след 11 септември става съветник по биологичните оръжия на ръководения от Ръмсфелд Пентагон. В официалната биография на Кадлец се посочва, че той е "допринесъл за разследването на ФБР на атаките с антраксни писма", макар да не е ясно какъв точно е бил този принос, освен че се е срещнал поне веднъж с учени във Форт Детрик през ноември 2001 г. Какъвто и да е бил приносът му, Кадлец отдавна е категоричен поддръжник на официалния разказ за Брус Айвинс, когото той нарича "ненормален учен" и единствения виновник за атаките. Кадлец също така използва официалния разказ за Айвинс, за да твърди, че биологичното оръжие е "демократизирано", което според него означава, че оръжейните патогени могат да бъдат използвани от всеки, който разполага с "няколко хиляди долара" и достатъчно време.

Забележително е, че Кадлец не е единствената ключова фигура в сегашния отговор на правителството на САЩ на Ковид-19, която е свързана с проваленото разследване на ФБР, тъй като настоящият министър на здравеопазването Алекс Азар също е участвал в разследването на ФБР. Освен това Азар заяви на брифинг за пресата в Белия дом през 2018 г., че е "лично участвал в голяма част от управлението на реакцията [на атаките с антракс]" като тогавашен главен съветник на HHS.

И все пак, като се има предвид, че разследването на ФБР на атаките с антракс и реакцията на правителството в отговор на тях бяха толкова катастрофални и силно критикувани както от независимите, така и от основните медии, е изненадващо, че Азар и Кадлец така гордо ще изтъкнат участието си в това фиаско, особено като се има предвид, че научните анализи, използвани в това разследване, са били фатално погрешни и по всички признаци са довели до смъртта на невинен човек.

Въпреки че в един "нормален" свят подобни признания биха били основание за изключване от обществена служба, те очевидно имат обратен ефект, когато става въпрос за политиката на HHS след 2001 г. и политиката на САЩ в областта на биозащитата, която - особено след 2001 г. - защитава интересите и печалбите на корпоративните фармацевтични компании и апокалиптичната визия за биологичните оръжия, поддържана от военните ястреби и вечните студени войни. В тази последна категория, разбира се, влизат членовете на вече несъществуващата PNAC, които в един от печално известните документи от 2001 г. безславно наричат биологичните оръжия, насочени срещу раси, "политически полезен инструмент", както и техните идеологически потомци.

Както ще стане ясно от следващата част на тази поредица, участникът в "Тъмната зима" и вътрешен човек, участвал в атаките с антракс през 2001 г., Джером Хауер, олицетворява това сливане на вечния ястреб и корпоративните фармацевтични интереси, тъй като дълго време е заемал (и продължава да заема) ключови позиции в управителния съвет на същата фармацевтична компания, която не само е продала десетки милиони дози ваксина срещу антракс на HHS след атаките с антракс през 2001 г., но сега е партньор в разработването на повечето ваксини, лекарства и експериментални методи за лечение, които понастоящем се разработват в САЩ за лечение на Covid-19.

 

Източник: https://unlimitedhangout.com/2020/04/investigative-series/all-roads-lead-to-dark-winter/