Игрите на разума с COVID-19 - нивото на Грета Тунберг доминира

 

Източник: Игры разума с COVID-19 – уровень Греты Тунберг доминирует

МОСКВА, 30 юли 2021 г., Институт РУСТРАТ. Пиша това по молба на мои колеги, които нямат нито време, нито сили да се противопоставят на редовните информационни атаки срещу лекарите, но които поради високата си компетентност и огромния си практически опит ясно виждат неадекватността на повечето публикации в медицински източници по темата за коронавирусната инфекция.

Сергей Переслегин забеляза, че сега в средствата за масова информация се появява такава информация, която преди 2 години никой уважаващ себе си експерт не би подписал, защото след това имиджът му би бил сринат и никой професионалист в неговата сфера не би имал нищо общо с него. Същото е положението и с медицинските източници. Например.

"Ново проучване установи, че ежедневната консумация на кафе намалява риска от коронавируси с десет процента, тъй като напитката "зарежда" имунната система. "В ново проучване, проведено от Северозападния университет (Илинойс), експертите разглеждат различни храни, които могат да предпазят от тежката инфекция COVID-19.

Изследователите са установили, че пиенето на поне две-три чаши кафе дневно намалява риска от заболяване COVID-19 с около една десета. Американски учени, които са анализирали данни за 40 000 възрастни британци, смятат, че пиенето на кафе предпазва от вируса. Те смятат, че напитката съдържа полезни растителни химикали, които могат да активират имунната система."

10%? Това е много сериозен резултат, на практика Нобелова награда за наука. Разбира се, терминът "turbo-pot" изобщо не е научен или медицински. Но нашите медии цитират тези "научни изследвания" с медицински публикации. Откога сме толкова деградирали? Какво е 10-процентното увеличение на имунитета след пиене на кафе? Или пък етикетът "Илинойс" автоматично придава достоверност на цитираната информация?

Проведохме клинични изпитвания с инжекционни имуномодулатори и не получихме повече от 1,5% промяна в имунограмата. А кафето ви излиза 10%?! Сега няколко думи за клиничните проучвания. Стандартният терапевтичен преглед на един пациент отнема от 12 до 40 минути.

Една проста аритметична задача - колко човекочаса са необходими за прегледа на 40 000 души? Правилно, повече от година. Така че никой не е виждал тези пациенти. Проведено бе задочно проучване, чиято надеждност в реалната наука се оценява на 10-30 %. Това очевидно е платена публикация, целяща да натовари лекарите с празна информация.

Обратно към коронавируса - критериите за диагностика. Какво представлява понятието "асимптоматично заболяване"? Нека поговорим за тестването за това заболяване. Какво е естеството на така наречените "фалшиво положителни" тестове? Специалистите знаят, че PCR не може да разграничи дали е открил жив вирус или фрагмент от мъртъв вирус. Тоест, ако организмът на човека се е справил с инфекцията, убил е коронавируса и го елиминира (изхвърля) на части, PCR тестът ще бъде положителен дори в този случай.

Но човекът не е болен и не е заразен за другите. Знаят ли това международните експерти? Те със сигурност го правят. Тогава защо е цялата тази суета около асимптоматичните положителни тестове? Големият въпрос. Както се казва в американските сапунени опери, дяволът е в детайлите.

Има още една подробност за достоверността на PCR диагностиката. Ако човек иска PCR тестът да е отрицателен, може да направи гаргара на носа и гърлото си с обикновен разтвор на сол и сода в деня преди теста, просто го правете редовно, на всеки 2-3 часа. Ако човек изплакне носа и гърлото си с по-силни антивирусни препарати, като хлорхексидин или септомирин, вероятността за отрицателен резултат от PCR ще бъде почти 100%, дори ако лицето има активна коронавирусна инфекция.

Толкова за информативните тестове. И ние изчисляваме честотата на заболеваемост въз основа на резултатите от PCR теста? Ето един показател за ненадеждността на тази информация. При други инфекции разчитаме на ясни критерии за заболяване. Защото броят на положителните PCR тестове и броят на случаите са напълно различни.

Сега за препоръките за лечение на новата коронавирусна инфекция.

В началото на 2020 г. ни беше показан слайд, който показваше какво лечение са получавали китайските пациенти с т.нар. коронавирусна пневмония. 41 души (общо!) са получили определени лечения, включително азитромицин с хидроксихлороквин. Слайдът сякаш демонстрира ефективността на този режим.

В дребния шрифт обаче се посочва, че 76% от тези пациенти са получавали традиционна китайска терапия. Всеки професионалист, който дори малко разбира от медицинска статистика, веднага би казал, че тези 76% трябва да бъдат изключени от анализа. В такъв случай ефикасността на схемата е много съмнителна. Целият свят обаче погълна тези данни.

Независимо от това, ние, имайки дългогодишен негативен опит с хлорохин при лечението на саркоидоза, не лекувахме нашите пациенти с антималарийни препарати. Все пак трябва да се отбележи, че хлорохинът е имуносупресор, т.е. имунопотискащо средство. Такива лекарства обикновено не се предписват при остри инфекциозни заболявания.

След това, на 27 декември 2020 г., се издават насоки на EVMS COVID-19 MANAGEMENT PROTOCOL, в които се посочва, че хидроксихлороквинът "може да причини вреда". И вече почти 9 месеца целият свят използва това лекарство по ваша препоръка, господа!

След такъв рязък кулбут на някои лекари, които имаха сили да анализират минимално целия информационен поток, който се стовари върху нас под формата на многобройни заповеди и постановления, както и на онлайн лекции, конференции и семинари, останахме с впечатлението, че сме подложени на масирана информационна атака, която цели да ни обърка и дезориентира. Аз и моите колеги въздъхнахме с облекчение (че старото училище не ни е подвело), но това беше много кратко облекчение.

Непрекъснатото повтаряне на "нова коронавирусна пневмония" звучи най-малкото странно, защото пулмолозите познават следния документ: "Нова класификация на идиопатичните интерстициални пневмонии: съвместен документ на Американското торакално дружество / Европейското респираторно дружество Нова класификация на идиопатичните интерстициални пневмонии: изявление на Американското торакално дружество / Европейското респираторно дружество Според: Travis W.D, Costabel U., Hansell D.M. et al. Официално изявление на Американското торакално дружество/Европейското респираторно дружество: Актуализация на международната мултидисциплинарна класификация на идиопатичните интерстициални пневмонии. Ам. J. Respir. Критика. Care Med. 2013, 188 (6): 733-748".

Терминът "матово стъкло" сега се свързва с вирусни белодробни заболявания, което е откровено неграмотно, защото всяко интерстициално белодробно заболяване (включително саркоидоза например) изглежда като матово стъкло при компютърна томография на ОГК. Както и да наричате тази болест свръхнова, реакцията на организма към тази инфекция не е толкова нова - развива се дифузно алвеоларно увреждане, което вече познаваме от предишни епидемии.

Сега малко информация за други пандемии. През 1995 г. СЗО обяви, че в света има пандемия от туберкулоза. Глобалният фонд разработи стратегия за борба с него въз основа на изследванията си в Танзания. В сравнение с нашата съветска фтизиатрия тя беше доста жалка. Например търсене на контакти между участници в ритуални танци около огън. Откриване на латентна туберкулозна инфекция (т.е. провеждане на тест на Манту) при такива контактни лица (възрастни!). Между другото, никой не е затворил границите. Въпреки че според СЗО един пациент с туберкулоза заразява 10 души. Задушаване от въздушни капчици. Няколко думи за заразността.

"Щамът на коронавируса Делта е два пъти по-заразен от първия вариант на SARS-CoV-2", заяви главният учен на СЗО Сумия Сваминатан. Тя твърди, че поради високия темп на разпространение този вариант скоро може да се превърне в доминиращ в света. "Делта вариантът на коронавируса първоначално е открит в Индия, но вече е наблюдаван в 85 държави. Поради високата си заразителност един човек с този щам е по-вероятно да зарази не двама души, а четирима, шестима или дори осем", отбелязва Сваминатан. "Това не беше така при предишния вариант. Процентът на вторично заразяване на членовете на семейството е бил около 16-20%, но сега се заразяват цели семейства", добавя тя."

Тази публикация е пълна бъркотия от медицински термини. В медицинската наука има ясни критерии, ясни класификации. Може ли един човек да зарази четирима или осем? Ако са наведнъж, това е лъжа. Заразяването на цели семейства и разболяването на цели семейства са напълно различни неща и не могат да бъдат слагани на едно и също място в науката за инфекциите.

"Контагиозност" (лат. Contagiosus contagious, заразен; синоним на контагиозност) е свойството на инфекциозните болести да се предават от болни хора или животни на здрави възприемчиви хора (животни). Причината за това е еволюционен механизъм на предаване.

Количествен показател за степента на заразност на дадена инфекциозна болест е индексът на заразност. Тя се определя като процент от възприемчивите лица (както незаразени, така и неваксинирани), които се разболяват клинично след излагане на инфекциозен агент в рамките на епидемична обстановка" (от Уикипедия).

Ключовата дума тук е клинично проявено заболяване. Нека отново дам пример с туберкулозата (надявам се, че никой не се съмнява, че това заболяване е не по-малко опасно от коронавирусната инфекция?)

"В световен мащаб през 2019 г. приблизително 10 милиона души са заболели от туберкулоза, включително 5,6 милиона мъже, 3,2 милиона жени и 1,2 милиона деца. (доклад на СЗО от 14 октомври 2020 г.). Около една четвърт от населението на света е заразено с туберкулоза. Това означава, че хората са заразени с туберкулозни бактерии, но (все още) не са болни и не могат да ги предават.

Въпреки това една четвърт от населението на света има живи туберкулозни бактерии, които циркулират в телата им (вж. уебсайта на СЗО), и никой не знае кога те ще се активират и ще направят човека опасен за околните. Бактериите на Mycobacterium tuberculosis не се виждат в началните етапи на заболяването (т.е. началото е безсимптомно), поради което в СССР е имало ежегодна рентгенова снимка на гръдния кош, която е откривала белодробната туберкулоза в ранен стадий. На този етап обаче туберкулозата вече е заразна.

За днес "цели семейства се разболяват". През 1999 г. имаше грипна епидемия. Една моя приятелка, районна терапевтка, ми разказа, че всички - баби, дядовци, майки, бащи и техните деца - са лежали в апартамента, когато тя е идвала на повикване. През 2009 г. семействата също бяха болни. Не си спомням обаче подобна лудост като днес. Училищата бяха затворени за карантина, защото само 2-3 души дойдоха в клас. Бяха обявени извънредни празници. Но нямаше самоизолация (този термин мирише на неадекватност) и режим на маските. Защо? Какво се е променило? Израснало ли е ново поколение, което не помни тези епидемии?

В отделението ми имаше жена с открита туберкулоза. Няколко пъти бяга от болницата и се крие при познати алкохолици. Понякога процесът се стабилизира. Накрая, след шест години, тя умира от прогресираща туберкулоза, разбира се, в болницата. Живееше с нея съжителят ѝ - мъж, който спеше в едно легло и на практика ядеше от едни и същи чинии с нея. Той не се разболява от туберкулоза. Така че не всички близки контакти се заразяват. Дори при продължителен близък контакт.

Сега нека поговорим за понятията. Чета много статии по актуални медицински теми, включително специализирани медицински уебсайтове (включително англоезични), и гледам лекции. Имам чувството, че преследваме коронавирус в блюдо на Петри.

Ние, лекарите, нямаме време или енергия да се събираме и да обсъждаме проблемите си. Може би това е бил планът? Съдейки по изпълнението, събитието е било планирано и организирано много компетентно. Като си спомням военното си обучение и тактиката на близкия бой, разбирам, че най-важното е да не се забелязваме, иначе ще ни застрелят един по един. Въпреки това поех риск. Как ще завърши? Може би ще се видим следващия път в един по-добър свят. И нека това да е на нашата планета.

Анна Иванова

Елена Панина, директор на Института за руски стратегии - RUSSTRAT: Каня всички на личния си канал в телеграм. Най-острите проблеми на руската икономика, дейността на Държавната дума, нови законопроекти, оценка на геополитическите процеси в света и ролята на Русия в тях - за всичко това можете да прочетете в канала TG https://t.me/EvPanina . Нека го прочетем и се абонираме!

Институт за руски стратегии - РУССТРАТ: Ако искате да имате обективен поглед върху международните процеси, да разберете кой стои зад дълбоката държава, кога започва гражданска война в САЩ, какво се случва на пазара на нефт и газ, кой стои зад ваксинирането на световното население, да получавате обзорни материали за държави и индустрии, прогнозни анализи - четете TG-канала РУССТРАТ https://t.me/russtrat .