Отнемане на правото да се разпореждаш със себе си заради „общото благо“?

Отнемане на правото да се разпореждаш със себе си за благото на обществото. За какво призовават пропагандистите?

"Ваксинацията срещу ковид трябва да бъде задължителна" - подобни изказвания могат да се чуят по целия свят от някои политици и журналисти, а напоследък подобни призиви започнаха да се появяват и в нашата страна.

Мясников, известен телевизионен водещ и лекар, когото мнозина познават от медицинските предавания, подкрепи въвеждането на паспорти за задължителна ваксинация и въвеждането на различни ограничения за неваксинираните.

"Маски, забрана за посещение на театри, кафенета, други обществени места, пътуване, настаняване в хотели... Да, това е истинска дискриминация на имунологичен принцип. Такива са времената, какво да правим?"

Друг, не по-малко известен човек, общественик, журналистът Красовски, се изказва за ваксинацията много по-остро:

"Вярвам, че ваксинацията трябва да бъде задължителна. Правителството не мисли така, но аз мисля така. Трябва да поемем функцията... и да ваксинира цялата нация. Трябва да го направим... Задачата на държавата, която се занимава с такъв безгрижен народ, е да направи тази ваксина задължителна за всички... Мисля, че те ще бъдат чути и ще се пристъпи към задължителна ваксинация. А ако откажат, ще бъдат ваксинирани под дулото на пистолет".

И накрая, най-впечатляващата реч, която създаде у хората впечатлението, че правителството ще направи ваксинациите задължителни, беше речта на Медведев.

"Самата ваксинация предполага съгласието на индивида за нейното прилагане, т.е. с други думи, ние изхождаме от доброволността на ваксинацията. Понякога обаче в обществен интерес, за да се защити по-голямата част от населението, такива решения могат да бъдат задължителни. Тук връзката между доброволност и задължителност може да се обърне в полза на задължителността.

Този човек вече е пряко свързан със структурите на властта и затова изказването му не може да бъде случайно.

Както знаем, пътят към ада е постлан с добри намерения. Под прикритието на благородна цел могат да бъдат извършени всякакви зверства и да се разпалят войни. Този случай не е изключение.

Управляващите се опитват да създадат илюзията, че в конкретна ситуация, уж в условията на крайна необходимост, някои забрани могат да бъдат заобиколени, а законите - нарушени.

Освен това са засегнати както законите на Руската федерация, така и Нюрнбергският кодекс, който е в сила в международен план.

Това е опасна тенденция, която създава предпоставки за възраждане на фашизма, когато забранените преди това принудителни медицински експерименти върху хора отново станат възможни.

Наблюдаваме опити за обезценяване на правата на индивида и намаляване на стойността на неговия живот в сравнение с интересите на обществото. Следвайки тази погрешна логика, всеки гражданин трябва да се откаже от правото си да се разпорежда с тялото си, за да гарантира безопасността на другите.

Ето как започна всичко - от дребни неща: отначало под този претекст се налагаше да се носят маски, а сега под същия претекст всеки трябва да си инжектира непонятно вещество.

Оказва се, че ако някой гражданин внезапно умре от страничен ефект, това ще бъде принудителна, но оправдана жертва според тези, които пропагандират тези фашистки идеи, на основание, че това уж ще спаси милиони. Но дали ще бъдат спасени, или ще страдат - това е въпросът.

Така че СЗО, следвайки същата логика, счита, че използването на AstraZeneca е възможно, въпреки многобройните случаи на тромбоза при ваксинирани хора.

Рожерио Пинто де Са Гаспар, представител на тази организация, съобщи, че ползите от употребата на лекарството далеч надхвърлят рисковете, тъй като то намалява броя на смъртните случаи от ковидоза. Той нарича случаите на тромбоцитопения и тромбоза "редки примери".

Със сигурност подобни медицински експерименти са потенциално опасни за всички участници, а оттам и за обществото като цяло. Тази сигурност е въображаема, защото ако подобни идеи бъдат приети от обществото, никой няма да бъде в безопасност.

Подобни фашистки идеи трябва да бъдат категорично отхвърлени като противоконституционни, нехуманни (защото смъртта на някои хора е обявена за норма) и несъмнено нарушаващи правата на човека.

Всъщност те се въвеждат именно затова, за да се формира постепенно отхвърляне на правата и свободите в обществото, преход към нов начин на мислене, основан на страха и колективната отговорност.

Иска ни се да вярваме, че повечето хора все пак ще бъдат по-умни и няма да се поддадат на подобна индоктринация. Защото властите все пак се вслушват в реакциите на хората.

Медведев, очевидно повлиян от възмущението на мнозинството, започна да оправдава думите си за задължителната ваксинация с това, че е бил разбран погрешно.

"Бъдете внимателни, когато коментирате нещо или някого. Това, което казах: а) ваксинацията в нашата страна е ДОБРОВОЛНА; б) в някои случаи, когато има голяма обществена опасност от развитие на епидемия, държавите въвеждат задължителна ваксинация (това беше коментар на думите на колега от ПАСЕ във форума за решението на Европейския съд относно ваксинацията); в) това изисква отделно законодателно постановление от властите".

Реакцията на Кремъл не закъсня - побързаха да кажат, че засега не се планира въвеждането на задължителни ваксинации.

Не е изключено обаче това изявление първоначално да е било направено, за да се разбере обществената реакция, а тя да се е оказала рязко отрицателна.

Ето защо сега повече от всякога е необходимо да защитаваме правата си и да предотвратяваме подобни ситуации, когато антихуманните концепции се превръщат в норма.

Източник

И някои коментари:

«Нека да мислим с главата си, вместо да се изяждаме. Каква опасност за ваксинираното общество би могъл да представлява човек, който е против ваксините, с каквато и да е инфекция, а не само с ковида? Ако ваксината е ефективна, никой от ваксинираните с нея граждани няма да се разболее или ще претърпи инфекцията в изключително лека форма. Само самият антиваксър може да пострада, така че това изглежда е негова лична работа. Оказва се, че ако е необходимо 100% покритие на ваксинацията, то ваксината е неефективна? Тогава защо изобщо се нуждаем от нея? Така че трябва да разработим нова, ефективна ваксина и да изхвърлим тази, тъй като от нея има малка полза, а и все още има странични ефекти. Или пък под прикритието на ваксинацията се опитват да ни наложат нещо друго, което няма никаква връзка с това заболяване? Защо никой не е принуден да се ваксинира срещу дребна шарка, полиомиелит, тетанус, дифтерия, енцефалит, накрая (а кърлежи има навсякъде!), въпреки че това със сигурност са сериозни и опасни болести? Защо ваксинацията срещу хепатит В и С е широко преустановена? Има върху какво да се замислим!»

«Има политика за разделяне на хората; има много хора, които не разбират проблемите, затова се доверяват на всичко, което им казват от телевизията и интернет, и искат да ги противопоставят на тези, които разбират всичко и чието мнение не съвпада с това на телевизионните и интернет разпространители относно необходимостта от задължителна ваксинация. Те искат да отнемат правото на всеки да избира как да умре, т.е. ако има много болести, трябва да се ваксинира, за да "спаси другите", маските не спасяват, ваксинациите са експерименти върху хората, а вирусът не е толкова лош, колкото казват, че е, смъртността от вируса не е толкова лоша, колкото казват. Например моите приятели, приятелите на моите приятели и т.н. не са починали. Какво е неясно? Но те продължават да тормозят хората. Винаги се разболявахме от усложнения и някои хора умираха. Това, което се случва сега, е безкрайната идиотия на политиците, а не дори на лекарите. Ако се грижат за здравето на нацията, те трябва да подобрят медицината, а не да я оптимизират. Туберкулозата, ракът и сърповидно-клетъчните болести процъфтяват като горски цветя, оставете ги да го правят, това ще помогне. Много ми се иска разумът да надделее в нашите управници.»

«Само че това не е опит за възраждане на фашизма, това вече е фашизъм, опитите досега, струва ми се, са само провокаторски, Красовски говори всякакви глупости, но когато същият този чиновник говори сериозно за това - това вече е фашизъм.

Нещо повече, това е технологията на прозореца на Овертон, първо маски, ами те ограничиха правото ви на личен живот - никой не забеляза, после ваксинации, но по-сериозно, защото отнеха правото на доброволно съгласие за медицински интервенции и следователно частично право на здравни грижи, а после навлязоха в личния живот.

А утре можем да отнемем всяко право, включително правото на живот, и то за благото на обществото. Например да предложим да изпратим всички над 65-годишна възраст в газовите камери, защото тези хора вече не работят и създават тежест за здравната система, заемат апартаменти и дори им плащаме пенсия, друг чиновник ще излезе и ще каже, че времената са тежки, има врагове, няма пари и затова всички възрастни хора за благото на обществото трябва да отидат по дяволите.

И не казвайте, че това са глупости, преди две години всички щяха да кажат същото за маските, ръкавиците и самоизолацията.

Трябва да осъзнаем, че вече живеем във фашистка държава, и да започнем да мислим докъде могат да ни доведат тези бюрократи и какво да направим, преди да ни изпратят насилствено на онзи свят за доброто на всички.»