Лекари заслужават „Нобел“ за лекарство срещу Ковид-19
Майкъл Хейнс
АНАЛИЗ
1 юни 2021 г. (LifeSiteNews) - "Чудодейното" лекарство ивермектин се оказва невероятно ефективно както за превенция, така и за лечение на COVID-19, но въпреки това то е обект на широко разпространено скриване и дезинформация от страна на световните здравни органи в очевиден опит да се насърчат финансовите приходи вместо спасяването на живота на милиони хора.
В неотдавнашна статия авторът на бестселъри на "Ню Йорк Таймс" и журналистът Майкъл Капуцо описва подробно начина, по който ивермектинът е използван за лечение на COVID-19 и едновременно с това е подложен на глобална цензура, въпреки невероятно високата му успеваемост при лечението на вируса. Изданието на Mountain Home от май 2021 г. съдържа подробния доклад на Капуцо, проследяващ действията на лекарите от първа линия COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC).
Според д-р Пиер Кори, един от основателите на FLCCC, ивермектинът е "това, от което светът отчаяно се нуждае сега". Но въпреки че отчаяната нужда е налице, управляващите здравни органи очевидно изглежда имат намерение да гарантират, че лекарството не е известно, разкрива Капуцо.
Създаването на FLCCC и чудодейното лекарство ивермектин
Въпреки това FLCCC не популяризира Ivermectin въз основа на догадки или без медицински квалификации, които да ги подкрепят. Екипът от петима души (показани по ред на снимката в заглавието на статията) в състав д-р Пол Марик, д-р Джоузеф Варон, д-р Джанфранко Умберто Медури, д-р Хосе Иглесиас и д-р Кори има "близо 2000 рецензирани статии и книги и над стогодишен опит на легло в лечението на многоорганна недостатъчност и тежки заболявания от типа на пневмония" помежду си.
Д-р Марик прекарва първите дни на COVID-19 в болница Sentara Norfolk General Hospital, лекувайки пациенти с вируса, и разработва протокол за лечение още през януари 2020 г. След това през март 2020 г. FLCCC осъзнава, че самият коронавирус не убива директно човека, а по-скоро затлачва организма с "огромно вирусно гробище", което след това атакува тялото, причинявайки възпаление на органите и съсирване на кръвта. Те разработват протокола MATH+ за лечение на COVID, съставен от метилпреднизолон, аскорбинова киселина (витамин С), тиамин (витамин В1) и разредител на кръвта хепарин.
Както пише Капуцо, въпреки че подходът е бил силно препоръчан против от здравните органи по целия свят, впоследствие той е превърнат в "световен стандарт за болнична помощ" благодарение на по-късни проучвания. Техният първи превантивен протокол COVID-19, първият по рода си, е "съсредоточен" върху използването на "чудодейното лекарство" Ivermectin.
"Терапевтичен нихилизъм е да се твърди, че лекарите не могат да направят нищо", казва Марик. "Поддържащите грижи не са никакви грижи."
Ранна цензура
Лечението по протокола MATH+ на FLCCC е приветствано като изключително успешно от медиците по целия свят, които пишат, за да благодарят на лекарите от FLCCC, които бързо се превръщат в "герои на пандемията". За да разпространят добрата новина за медицинския успех, носителката на награда "Еми", публицистката Джойс Камен и бившата кореспондентка на CBS News Бетси Аштън се посветиха на това да се свържат с водещи на телевизионни новини, учени, експерти по обществено здраве, "всеки губернатор и член на Конгреса, президента Тръмп, д-р Антъни Фаучи, а когато дойде време, и с новоизбрания президент Байдън". Всички игнорираха успешното лечение.
"Хората умират ненужно. Разгадахме кода на коронавируса", казва Марик.
Цензурата е предвестник на нещата, които предстоят.
Ивермектинът е оправдан
Хората с добра воля могат да не са съгласни с безопасността, ефикасността и религиозните последици от новата ваксина срещу коронавирус.
Но по този въпрос всички трябва да са съгласни:
Никое правителство не може да принуди всеки, който е навършил пълнолетие, да се ваксинира срещу коронавирус. Също така никое правителство не може да ваксинира непълнолетни лица срещу коронавируса против волята на техните родители или настойници.
Страхът от болест - за която знаем много малко в сравнение с други подобни заболявания - не трябва да води до прибързани реакции по отношение на общественото здраве, нито да оправдава подкрепата за скритите планове на правителствени и неправителствени органи, които имат очевиден конфликт на интереси в плановете за ограничаване на личните свободи.
Така наречените "експерти в областта на общественото здраве" сбъркаха много пъти по време на настоящата криза. Ето защо не бива да позволяваме на техните мнения да подтикват вземащите решения към политики по отношение на ваксинирането.
И макар че някои хора, като Бил Гейтс, може да имат много пари, неговото мнение и това на неговата неправителствена организация (Фондация "Бил и Мелинда Гейтс"), а именно, че животът няма да се нормализира, докато хората не бъдат широко ваксинирани, не трябва да се допуска да влияе върху политическите решения относно програмата за ваксинация срещу коронавируси.
И накрая, не трябва да допускаме бързането на фармацевтичните компании да произведат нова ваксина срещу коронавирус да се превърне в императив за ваксинация.
Неволните граждани не трябва да бъдат използвани като опитни зайчета за идеолозите на Новия световен ред или за Голямата фармацевтична компания в преследване на ваксина (и печалби), която може дори да не предпазва от бъдещи мутирали щамове на коронавируса.
От само себе си се разбира, че производството на ваксини, при което се използват абортирани бебета за клетъчна репликация, е напълно несъстоятелно, тъй като тази техника е крайно неморална.
Въпреки това, ако след достатъчно проучване на въпроса лице, което е навършило пълнолетие, желае да бъде ваксинирано с морално произведена ваксина заедно с децата си, това е негова работа.
Но ние не можем и няма да позволим на правителството да взема това решение вместо нас.
ЗА ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ:
Бил Гейтс: Бейтс: Животът няма да се върне към "нормалния", докато населението не бъде "широко ваксинирано" - https://www.lifesitenews.com/news/bill-gates-life-wont-go-back-to-normal-until-population-widely-vaccinated
Страхът от COVID-19 води до повече цифрово наблюдение, говори се за задължителни ваксинални "татуировки" за децата" - https://www.lifesitenews.com/news/covid-19-scare-leads-to-more-digital-surveillance-talk-of-mandatory-vaccine-tattoos-for-kids
Трюдо казва, че няма връщане към "нормалния" живот без ваксина: "Може да отнеме 12 до 18 месеца" - https://www.lifesitenews.com/news/trudeau-says-no-return-to-normal-without-vaccine-could-take-12-to-18-months
Трюдо обмисля да направи ваксината срещу коронавирус задължителна за канадците - https://www.lifesitenews.com/news/trudeau-mulls-making-coronavirus-vaccine-mandatory-for-canadians
Американски епископ обещава да "откаже" ваксината COVID-19, ако е направена от "абортирана фетална тъкан" - https://www.lifesitenews.com/news/us-bishop-vows-to-refuse-covid-19-vaccine-if-made-from-aborted-fetal-tissue
** Въпреки че LifeSite се противопоставя на неморално произведените ваксини, използващи абортирани фетални клетъчни линии, ние нямаме позиция по отношение на конкретни коронавирусни ваксини, произведени без такива морални проблеми. Осъзнаваме, че мнозина имат общи опасения относно ваксините, но също така признаваме, че милиони животи са били спасени благодарение на ваксините.
След това, през октомври, Марик попада на проучвания от Латинска Америка, доказващи ефективността на ивермектина. Невероятно ефективното лекарство е описано от Марик като "едно от най-безопасните лекарства, давани някога на човечеството", с повече от 3,7 милиарда дози, дадени в продължение на 40 години. По-рано австралийски изследвания бяха открили, че ивермектинът не само блокира развитието на РНК вируси като вируса Зика, грипа, вируса на Западен Нил и птичия грип, но и атакува смъртоносно COVID, като унищожава "по същество целия вирусен материал до 48 часа".
Ивермектинът "на практика унищожава предаването на този вирус. Ако го приемате, няма да се разболеете", свидетелства д-р Кори пред сенатската комисия по вътрешна сигурност през декември 2020 г. Той посочи "планини от данни", появили се през последните няколко месеца, които подкрепят твърденията му.
По това време тези планини се състояли от 27 проучвания, 16 от които били случайно контролирани изследвания, с "чудодейни" резултати. (Сега има 56 проучвания, с 28 случайно контролирани проучвания.) Хората с КОВИД, които са приемали ивермектин, е "много по-вероятно" да се подобрят у дома и да не се нуждаят от хоспитализация, а вече болните в болниците да не попадат в интензивните отделения.
Всъщност в шест от проучванията са представени резултати, които показват, че ефикасността на Ivermectin за намаляване на риска от развитие на COVID е зашеметяващите 92,5 %. Д-р Ектор Карвальо, професор по медицина в Университета в Буенос Айрес, провежда реално изпитване на лекарството, като дава Ivermectin на 788 лекари и здравни работници в три различни центъра, а контролната група е от 407 медицински работници, на които не е даван Ivermectin. От контролната група 236 души са се "разболели от COVID", а 788-те души, лекувани с Ivermectin, не са регистрирали инфекции.
Бразилските щати с градове, които са приели протоколите с ивермектин, по подобен начин "показват много по-голям спад" на случаите от останалите, като разликите между съседните области са повече от 60%, според анализа, свързан с Кори. В последващо проучване на екип, ръководен от бразилски специалисти, се съобщава за "намаление с 31,5 до 36,5 % на вирусните излъчвания" и 70 до 73 % по-кратка продължителност на симптомите при пациенти, лекувани по схеми, включващи лекарството.
Това е отразено в Перу и Индия, където хиляди, дори милиони, получават лекарството, в резултат на което случаите на COVID и смъртните случаи рязко намаляват. Д-р Андрю Хил, старши изследовател на СЗО за потенциални лечения на COVID-19, също предостави потвърждение, като заяви, че Ivermectin намалява смъртността от COVID с 81%.
Оглушително мълчание на глобалната цензура
Капуцо обаче съобщава, че Кори и екипът на FLCCC са се сблъскали с глобална цензура в опитите си да просветят лекарите и политиците за истината за Ivermectin.
"Само големите рандомизирани контролирани изпитвания от големите фармацевтични компании/големите академични медицински центрове се приемат от големите списания, а другите се отхвърлят", заявява той. За да избегне "медийната/социалната цензура", дадено лечение трябва да е голямо лекарство, препоръчано от голяма агенция за обществено здраве.
"Така се стига до система, в която единственото нещо, за което се счита, че има достатъчно доказателства или доказана ефикасност, е по същество голямо ново фармацевтично лекарство", продължава той.
Влиятелното сенатско свидетелство на Кори събра огромен брой гледания в YouTube - над 8 милиона, преди да бъде изтрито заради "дезинформация" за COVID-19. YouTube също така премахна видеоклипа от канала на сенатора републиканец от Уисконсин Рон Джонсън, както и други клипове от изслушването в Сената през декември 2020 г.
В Аржентина д-р Карвальо, промотиращ ивермектин, отбеляза, че "веднага след като бяха публикувани нашите доклади ... на хоризонта се появи съпротива". Той каза, че екипът му е бил подложен на натиск от "много лекари, които са работили за фармацевтичната индустрия, защото това е било много, много евтино лечение".
След това в Англия д-р Тес Лори, виден независим медицински изследовател, който оценява лекарства за Световната здравна организация и Националната здравна служба (NHS) на Обединеното кралство, се опитва да популяризира лекарството, но се сблъсква с подобна цензура.
След като проучила всички доклади, които Кори цитира, тя нарекла доказателствата "последователни и недвусмислени" и незабавно изпратила на високо ниво многопрофилен преглед на ръководителите на NHS, политиците на Обединеното кралство и министър-председателя Борис Джонсън, в който се посочва, че ивермектинът трябва да бъде "приет глобално и систематично за превенция и лечение на COVID-19". Три месеца по-късно тя не е чула нищо, а вместо това е била "отблъсната ... с вафли".
Социалните медии също се включиха в цензурата. Twitter премахна туит от 12 януари 2021 г. на бразилското министерство на здравеопазването, който призоваваше хората да "поискат ранно лечение" за COVID-19, т.е. Ivermectin. Twitter обвини съобщението в "разпространяване на подвеждаща и потенциално вредна информация".
След това словашкото Министерство на здравеопазването обяви във Facebook, че ще започне да използва Ivermectin, което накара Facebook да премахне съобщението и цялата страница.
Дори т.нар. съвременни арбитри на истината, проверителите на факти, атакуваха "планините от данни" на Кори, когато след като той представи всички доказателства от многобройните успешни рандомизирани проучвания пред Асошиейтед прес (АП), АП написа: "Фалшиво. Няма доказателства, че ивермектинът е доказано безопасно или ефективно средство за лечение срещу COVID-19".
Лекарството беше включено в черния списък на медицинските агенции, здравните органи и медиите по целия свят и акцентът беше поставен единствено върху широко рекламираните, набързо разработени, експериментални инжекции COVID.
Получавал ли е президентът Тръмп ивермектин?
Особено пикантен момент, направен, но бегло в статията, е свързан с бившия президент Доналд Тръмп и неговата собствена връзка с Ivermectin.
Капуцо прави революционното твърдение, че Тръмп е бил лекуван с Ivermectin, докато е бил подложен на лечение на собствената си диагноза COVID-19 в болница Walter Reed. Капуцо пише, че употребата на лекарството от Тръмп е останала "неотчетена от пресата, въпреки че може би е спасила живота на президента, докато той вместо това е рекламирал новите лекарства на големите фармацевтични компании".
Капуцо е сам в това разкритие и не предоставя никаква справка за информацията си.
Въпреки това тежестта на твърдението му не е за пренебрегване, като се имат предвид трудно спечелените му качества на шест пъти номиниран за "Пулицър" журналист и автор на бестселъри на "Ню Йорк Таймс".
Коментирайки въпроса, съоснователят и президентът на LifeSite Стив Джалсевак предполага, че твърденията на Капуцо наистина може да са верни, и е заподозрял, че президентът трябва да е получавал или хидроксихлороквин, или ивермектин, тъй като Regeneron и Remdesivir, за които се съобщава, че Тръмп е получавал, не биха били достатъчно ефективни, за да предизвикат такова драматично подобрение на състоянието му.
По-рано Джалсевак постави въпроса защо Тръмп не е получавал Хидроксихлороквин, тъй като е доказано, че той е едновременно ефективен и безопасен при лечението на COVID-19.
Като се има предвид цензурата, за която съобщи FLCCC в опитите си да популяризира Ivermectin, може би не е изненадващо, че всяка новина за това, че Тръмп е получил лекарството, е била също толкова цензурирана, а новината за инцидента е била разкрита само в издание със сравнително малък брой читатели.
Защо се стига до такова включване на Ivermectin в черния списък?
Като се има предвид широко разпространената цензура на успеха на Ivermectin, която Капуцо описва, заедно с твърдението му, че Тръмп е получил Ivermectin, но е бил напълно игнориран от медиите, възниква въпросът защо се въвежда такава цензура.
В писмо до д-р Марик д-р Карвальо обобщава причината за цензурата: "Страхувам се, че сме засегнали най-чувствителния орган на човека: портфейла ..."
Каква тогава е връзката между портфейла и ивермектина? Фармацевтичната компания майка на Ivermectin - Merck, притежава патента, но той изтича през 1996 г. Вследствие на това Ivermectin може да бъде намерен на цена, измервана в центове или долари, а не в стотици или хиляди.
За разлика от него, произвежданият от Gilead Remdesevir, "единственото антивирусно лечение за хоспитализирани пациенти с COVID-19, одобрено от Групата за насоки за лечение на COVID-19 към NIH", струва 3000 долара за доза. Установено е, че Remdesevir не носи ползи за смъртността на пациентите с COVID. Както отбелязва The Washington Post, "Remdesivir може и да не излекува короновируса, но е на път да донесе милиарди на Gilead".
Същото се наблюдава и при експерименталните инжекции COVID. Разрешение за спешна употреба на лекарствата се дава само при условие, че "няма адекватни, одобрени и налични алтернативи" за разрешените лекарства. Компаниите за производство на ваксини са получили милиарди финансиране, за да произвеждат експерименталните лекарства - нещо, което не би се случило, ако ивермектинът беше публично известен и популяризиран като ефективно лечение, каквото е доказано от FLCCC.
Едно глобално популяризиране на Ivermectin без цензура би означавало загуба на милиардите финансиране и на разрешението на ЕС за употреба, предоставено на ваксините - ваксини, които бързо са последвани от стотици хиляди нежелани ефекти и хиляди смъртни случаи.
Всъщност Merck наскоро предупреди да не се използва Ivermectin за COVID; въпрос, който филипинският д-р Агбаяни нарече конфликт на интереси, тъй като Merck в момента произвежда конкурентно лекарство за COVID-19, като е получила 356 млн. долара от САЩ за това и което ще се продава на цена 3000 долара, според Капуцо.
"Нашият малък Ivermectin има толкова много големи врагове. Това е Давид срещу 10 Голиата", заявява д-р Кори.
Коментари
Публикуване на коментар